La Patria
“La Patria, Españoles, no debe ser ya un nombre vano y vago para vosotros: debe significar en vuestros oídos y en vuestro santuario de las leyes y las costumbres, el campo de los talentos y la recompensa de las virtudes”
Manuel José Quintana (1772-1857) considerado por muchos como uno de los fundadores del patriotismo liberal y cuya poesía lírica ayudó a crear una interpretación liberal de la historia de España.
Justicia…tras 18 años
Según un estudio publicado en 2010, una persona negra en el Reino Unido tiene seis veces más probabilidades de ser identificado por la policía que una blanca. ¿Significa esto que la policía sea racista? Si, responde Sir William Mcpherson, quien en 1999 en otro estudio afirmó y demostró como aún en el siglo XX existían actitudes racistas dentro del cuerpo de policía británico.
La noticia de la semana pasada en la prensa inglesa fue la condena a los asesinos de Stepehn Lawrence, un adolescente inglés de padres jamaicanos asesinado en 1993 en el sur de Londres por una banda racista.
Hay dos asesinos menos en libertad y esto es un hecho por el que hay que felicitarse, pero el caso de Stepehn Lawrence ha conseguido una relevancia especial en toda Inglaterra.
Desgraciadamente no fue el único asesinato cometido por motivos racistas pero sí el que acaparó la mayor atención de todos los medios de información y esto se debió fundamentalmente a los siguientes acontecimientos:
1) A las pocas horas del asesinato, la policía recibió cientos de informaciones por parte de testigos oculares del homicidio que identificaban a parte de los autores del crimen.
2) Los detenidos fueron puestos en libertad a las pocas horas de haberles tomado declaración al no existir pruebas incriminatorias sobre su participación en el crimen.
3) El cúmulo de errores e incompetencias dentro de la policía metropolitana de Londres durante la investigación dilató la resolución de un asesinato durante 18 años. La policía pidió públicamente disculpas a la familia del joven asesinado.
4) Sólo el empeño de Mr. Lawrence por conocer la verdad y conseguir justicia para su hijo, pudo conseguir que se reabriera el caso.
5) Fue un laboratorio privado quien estableció, gracias a una gota de sangre, la relación entre los asesinos y Stepehn Lawrence.
6) Gracias a este informe pericial dos de los autores del crimen están ya en la cárcel.
Mr. y Mrs. Lawrence pueden ver a los asesinos de su hijo entre rejas después de emplear los últimos 18 años de sus vidas buscando justicia.
Descanse en paz.
Reforma Laboral
Después de ganar las elecciones, Rajoy dio a los mal llamados “agentes sociales”, de plazo hasta el día de Reyes para llegar o no a un acuerdo sobre la reforma laboral. Pidieron una semana más y se la concedieron. Ahora piden otra. Llevan varios años negociando nadie sabe qué, y ahora necesitan más tiempo. Por favor, Señor Rajoy, haga lo que tiene que hacer. Gobierne.
Hay que dejarse de medias tintas y llamar a las cosas por su nombre. El objetivo de esta reforma laboral no debería centrarse en temas tan banales como pasar los festivos al lunes o luchar contra el absentismo. Se trata de recuperar competitividad.
España tiene un problema muy serio de competitividad, y la única forma de ganar competitividad y que nuestros productos se puedan vender fuera, es produciéndolos más baratos de lo que ahora lo hacemos. Y la única manera de lograr esto es reduciendo salarios. Y en esto es en lo que debería de consistir una reforma laboral seria y objetiva. Si no conseguimos flexibilizar los salarios, y que cada empresa pueda reducir sus salarios en función de su situación, el ajuste se producirá vía despidos, esto es, más paro.
Para conseguir flexibilidad, hay que descentralizar la arcaica negociación colectiva. Habría que suprimir también la tremenda dualidad existente entre los trabajadores fijos y los temporales, acercando los costes de despidos de unos y otros. Hay que aligerar la legislación, introduciendo un único tipo de contrato, que facilite la contratación temporal y parcial. En definitiva, más flexibilidad.
Por el camino, ayudamos a reducir el déficit, y eliminamos todo tipo de subvención a sindicatos y patronal, así como las “ayudas” al fomento del empleo, que está claro que no sirven para nada, cifra que entre la Administración Central y las CCAA se cifraría en casi 13.000 millones, según el reciente estudio de J.M. Rallo para Libertad Digital.
El ajuste se va a producir de todas formas (véase nuestra entrada de 1 de enero de 2012), tiene que acercarse a los 130.000 millones, y según Rajoy el sector público ajustará unos 40.000, por lo que el resto corresponderá al sector privado. Una buena reforma laboral, ayudaría a ganar competitividad y así incrementar la tercera pata de la ecuación (saldo de la balanza corriente), disminuyendo el ajuste del sector privado, y aliviando la cola del paro. Ahora sólo queda esperar a ver si el nuevo Gobierno tiene lo que hay que tener y gobierna.
Sin Talante
Hola, soy el Estado
“El Estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de los demás.” – Frédéric Bastiat
¿Dónde está la policía?
Hace pocos meses Londres, Liverpool, Manchester y otras ciudades de Inglaterra fueron objeto de una serie de actos vandálicos de extraordinaria violencia y muchos me preguntaron sobre las causas que los habían provocado.
Algunos apuntaban a una rebelión de adolescentes marginales desencantados con su precaria situación económica, social y laboral; pero a los pocos días conocimos que entre los detenidos por pillajes y saqueos había: universitarias de alta alcurnia, hijas de multimillonarios e incluso atletas olímpicos.
Otros, interrogaban con cierta preocupación por mi integridad sobre si la creación de guetos de inmigrantes había favorecido el estallido de la violencia; a las pocas semanas supimos que gran parte de los detenidos tenían nacionalidad inglesa y que entre los comercios afectados por los saqueos la mayoría eran propiedad de comerciantes indios o paquistaníes.
Reflexioné y concluí que el motivo principal que desencadenó esa oleada de violencia por todo el país fue simple y llanamente diversión.
Ni el Estado de Bienestar, ni la interminable lista de benefits que ofrecen los servicios sociales y ni tan siquiera las redes sociales fueron los causantes de aquella semana de revueltas; única y exclusivamente diversión.
Pero ¿qué grado de diversión puede provocar arruinar la vida a un pequeño comerciante?¿qué satisfacción produce causar destrozos por valor de millones de libras en mobiliario urbano? Recuerdo como durante aquellos días se abrió el debate sobre el uso de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad y observé perplejo como tras muchísimas deliberaciones se aprobó el usó de pelotas de goma y agua a presión bajo unas estrictas condiciones.
La causa de toda aquella violencia fue la diversión pero vino provocada por una sensación de impunidad derivada de la inacción de la policía para cumplir con sus obligaciones.
¿Qué sentido tiene pagar por tener una policía que no defiende nuestra vida ni nuestras propiedades? y ¿por qué si decidimos actuar por nosotros mismos tomando la iniciativa podemos acabar sentados en el banquillo de un juzgado?
Ante el temor de que su negocio fuera arrasado, un comerciante de origen indio declaraba ante la BBC que dormiría dentro de su negocio y que respondería de forma contundente si alguien intentaba asaltarlo; el periodista preguntó qué tenía pensado hacer, el comerciante indio respondió – he trabajado muy duro para abrir este negocio y es el futuro de mis hijos, si me lo quitan me quitan la vida, haré todo lo necesario para defenderlo – y concluía – ¿dónde está la policía? -
Robur
La verdad sobre las ayudas al Tercer Mundo
En estas fechas muchas personas colaboran con ONG’s y programas para ayudar al Tercer Mundo. La mayor parte de la ayuda va destinada a África, ya que es el continente más desfavorecido y menos desarrollado.
Para intentar solucionar este problema lo fundamental es conocer la raíz del problema. Tenemos que ver por qué son pobres estos países.
Mucha gente podría pensar que es por la escasez de los recursos naturales, pero un claro ejemplo de que esto no tiene nada que ver es Suiza. Suiza es una pequeña nación sin casi recursos naturales y no es nada pobre.
Otro de los argumentos más usados es que estos países suelen sufrir muchos desastres naturales. África es famosa por sus fuertes sequías y muchos culpan a estos desastres de mucha culpa de su situación. Sin embargo, Rusia sufre fuertes nevadas todos los inviernos y Estados Unidos en los últimos años ha sufrido fuertes huracanes e inundaciones. Argentina y Chile también son países propensos a las sequías. Todos estos países son del Primer Mundo y tienen economías más prósperas que cualquier país del Tercer Mundo.
En los países del Tercer Mundo la agricultura es con creces la industria más importante, ya que es una agricultura de subsistencia porque la población no tiene suficientes recursos como para poder adquirir alimentos de fuera de sus fronteras. En la mayoría de los casos la industria de la agricultura está intervenida y los gobiernos obligan a los ganaderos a vender sus cosechas al Estado por un precio mucho más bajo del que realmente vale para que luego el gobierno lo venda a un precio muy elevado.
A esta situación cabe añadir la corrupción de las clases políticas, ya que las ayudas recibidas caen inevitablemente bajo el control del gobierno receptor, los alimentos, por regla general, se desvían de las granjas para llenar los bolsillos de los agentes del gobierno y para subvencionar la comida de la población urbana ya bien alimentada. La solución sólo puede venir de la liberación del campesinado del Tercer Mundo de la brutalidad y la explotación de las clases dominantes del Estado. La solución del problema del hambre es la libertad y la propiedad privada, acabar con la explotación a la que están sometidas esas sociedades y quitar los aranceles e impuestos a los productos.
Estos gobiernos son los primeros que no quieren que su pueblo prospere ya que los gobernantes suelen vivir como reyes sin sufrir la pobreza y ellos bien saben que en cuanto el país progrese ellos perderán sus privilegios sobre la población. Es por ello que se da la situación que quienes podrían acabar con la pobreza son los que menos quieren que se acabe. Mientras sigan recibiendo ayudas, los gobernantes seguirán pudiendo mantener su nivel de vida. Es por eso que en el momento que se acaben las ayudas, su principal fuente de ingresos, los gobernantes de estos países tendrán que optar por buscar otras fuentes de ingresos y dado que las medidas tomadas hasta ahora (socialismo, aranceles…) no han resultado eficaces tendrán que recurrir al libre mercado, y con ello a instaurar la propiedad privada, lo que les llevaría a un crecimiento económico. La función empresarial entraría en juego y surgirían los empresarios que harían crecer al país.
Alfredo Bescós
¿Qué democracia?
El 20 de noviembre una mayoría de españoles dieron el respaldo a la lista del Partido Popular encabezada por Mariano Rajoy para que gestione los asuntos públicos de España y se entrometa en nuestra vida privada durante los próximos cuatro años.
Tan solo ha transcurrido un mes y medio y muchos de los votantes del PP se están arrepintiendo de haberles votado tras enterarse de las medidas de tipo claramente intervencionista que el nuevo ejecutivo pretende, y a buen seguro que logrará, legislar en los próximos cuatro años.
Alguien dijo que el poder corrompe y añado, mucho poder supone mucha más corrupción. No me estoy refiriendo a la corrupción de los EREs, ni a la de las gasolineras y ni tan siquiera a la de la familia real; hablo sobre la corrupción de la democracia y la responsabilidad de la sociedad dentro de un sistema de gobierno representativo.
Conseguir ser la lista más votada en unas elecciones no puede legitimar al gobernante a actuar en contra de aquellos que no le dieron su confianza y, desde luego, tampoco faculta para atacar y machacar a aquellos que por contra si votaron a quien ostenta hoy el poder.
Alguien dijo que la democracia es un sistema por el cual la mayoría, es decir el 51% de la población, pueda aprobar a través de sus políticos acabar con el otro 49% y además, hacerlo de manera legal. ¿Significa esto que la democracia es un sistema de gobierno injusto? Puede que fuera Churchill quien dijo sobre la democracia que era el sistema menos malo; si aceptamos como verdadera la célebre frase del estadista británico ¿qué sistema de gobierno mejoraría a la democracia? Dejo las preguntas abiertas para quien quiera reflexionar y/o debatir sobre esto.
Por último, añadiré algo que de ser tan básico nunca debería olvidarse. Ganar unas elecciones no significa conseguir un cheque en blanco para hacer lo que se quiera durante los siguientes cuatro años; es la sociedad – aquellos que votaron y los que no – los responsables de que este principio fundamental de responsabilidad civil se cumpla.
Robur
El Socialismo del PP
El nuevo Gobierno de la Nación, del PP, ha lanzado una batería de medidas económicas que pretenden combatir el déficit presupuestario heredado de Zapatero.
Estas medidas pretenden recortar en unos 15.000 millones el déficit heredado del derrochador Zapatero. Se desconoce el importe exacto del déficit público, pues el baile de cifras así lo impide. No tenemos ninguna razón para creer las cifras oficiales de déficit ofrecidas por el anterior Gobierno ni por ninguna de las 17 Comunidades Autónomas, quienes situarían el déficit oficial en el 8%. Las mejores y optimistas previsiones lo situarían en el 10%, esto es, unos 100.000 millones. El compromiso adquirido es terminar 2012 con un 4% de déficit, lo que implica recortar 60.000 millones.
Bueno, pues llega el primer Consejo de Ministros, y la primera medida a tomar por el nuevo y flamante Gobierno del PP, es grabar escandalosamente las rentas del trabajo y del ahorro. Toma ya. Ni el mejor Zapatero lo habría hecho mejor. Esta acción nos demuestra que los socialistas de todos los partidos son incapaces de hacer nada que reduzca su porción de la tarta, para colocar a sus amigotes, trincar o váyase usted a saber qué. El caso, es que el que paga es el sufrido trabajador y el austero ahorrador, cualidades ambas que brillan por su ausencia en cualquier gobernante.
Haciendo una revisión rápida de los Presupuestos Generales, el Capítulo IV de los mismos, el cual que se refiere a las “Transferencias Corrientes”, supone un importe de casi 58.000 millones, partida la cual consideramos innecesaria a todas luces, pues es la partida reservada principalmente a las subvenciones de cualquier tipo. El tamaño del entramado estatista ha tomado unas proporciones injustificadas e injustificables, pero ninguna Administración tiene la osadía de empezar a reducirlo.
Si eliminásemos estas partidas en todas las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos del territorio nacional, el ajuste se podría completar sin mayores problemas, y sin castigar la economía privada, esto es, a usted y a mí.
Sin Talante
2012 será un año difícil (Zapatero dixit)
Zapatero ha profetizado que 2012 va a ser un año complicado, económicamente hablando. Esto lo dice una vez abandonada la Moncloa y sus obligaciones como Presidente de la Nación. Después de haber solucionado la crisis varias veces, negarla otras tantas e insultar a quienes decían que existía, ahora dice que 2012 va a ser un año complicado. Por una vez, no nos queda más remedio que admitir que tiene razón el iletrado traidor, aunque no tenga ni idea de por qué va a ser un año tan difícil.
Para darle la razón, nos vamos a apoyar en la siguiente relación contable, la cual siempre se debe cumplir:
Balance financiero del sector privado
+ balance fiscal del sector público
– saldo balanza corriente (-superávit, + déficit)
= 0
Conocemos, aproximadamente, las partidas segunda y tercera, balance fiscal del sector público y saldo balanza corriente.
- El balance fiscal del sector público, según las cuentas oficiales, es del 6% en la Nación y aproximadamente, de un 2% entre CCAA y Ayuntamientos. Siendo muy prudentes, añadimos otro 2%, lo que lo situaría en un 10%, cifra que traducida a euros supone unos 100.000 millones.
- El saldo de la balanza corriente, según el Banco de España, a septiembre de 2011 presentaba un déficit de 30.000 millones.
Las dos magnitudes anteriores suponen un total de 130.000 millones. Ahora bien, para que nuestra identidad se cumpla, se deben ajustar para compensarse con el sector privado.
El saldo del balance corriente es complicado reducirlo. Parece que el sector público hará un ajuste, según Rajoy de 16.500 millones, digamos que al final 20.000 millones. Por tanto, el sector privado tendría que ajustarse 110.000 millones para que la identidad se cumpla, ajuste que tiene toda la pinta que va a empezar por producirse vía empleo. O el sector público se reduce drásticamente, o el aumento del paro no va a tener fin.
Así pues, y muy a nuestro pesar, no nos queda más remedio que darle la razón al felón Zapatero y pronosticar un 2012 muy, pero que muy complicado.
Sin Talante
Fraude. Por qué la gran recesión
Trailer del documental “Fraude. Por qué la gran recesión”.
La gran recesión no ha sido culpa del libre mercado. Por contra, su causa debe buscarse en la profunda intervención del estado y los bancos centrales en la economía, provocando, de manera fraudulenta, ciclos recurrentes de expansión artificial, burbuja y recesión económica que terminan pagando todos los ciudadanos.
El único modo de financiación de este documental es la inversión privada y aún les queda por finalizar el rodaje e iniciar la postproducción, motivo por el cual la productora pide el apoyo económico de los interesados. Para saber más, visita : www.fraudedocumental.com
Estupideces españolas
Acabamos de conocer un dato sorprendente. En el tercer trimestre de 2011 los costes laborales han aumentado un 1,5%. Seguramente, cualquier persona que lea el dato junto con las estadísticas de paro, el cual no para de subir, pensará que es realmente estúpido, que el factor trabajo no pare de bajar y sin embargo su precio no pare de subir. Cualquier otro bien no regulado actuaría de forma contraria. Si baja la demanda, baja el precio.
España tiene un sistema laboral totalmente obsoleto, heredado directamente del paternal franquismo. Este sistema pretende defender los derechos de unos pocos (los que tienen trabajo fijo) frente al derecho de los demás (el resto de trabajadores), cuya principal diferencia, que no la única, se encuentra en los costes de despido, 45 días frente a 8. Mientras que esta diferencia no disminuya, no se crearán puestos de trabajo fijos.
A esta diferencia, habría que añadir las dificultades de la negociación colectiva, que en ningún caso tiene en cuenta las situaciones particulares de las empresas.
La maraña legislativa y la multitud de contratos posibles tampoco ayudan, pero son estas dos condiciones, dualidad entre fijos y temporales, junto con la arcaica negociación colectiva, junto con la extrema inflexibilidad, que no permite realizar ningún tipo de ajuste a los salarios o a las jornadas, lo que provoca que todo el ajuste que tienen que acometer las empresas se realice vía despidos.
Sin Talante
Las mentiras (sobre la crisis) de Zapatero
Zapatero, de profesión mentiroso compulsivo, durante la crisis ha demostrado que es un gran profesional.
Llegó al poder (ni él se lo creía) con un programa electoral que indicaba que el modelo productivo impulsado por el PP no era correcto, y detallaba una serie de actuaciones que enmendarían dicho modelo. Como ni ellos esperaban ganar las elecciones, redactaron un programa electoral incoherente. Pero se instaló en Moncloa y se olvidó por completo de su programa, dedicándose durante cuatro años a vanagloriarse del gran crecimiento de la economía española, el cual, se olvidaba decir, estaba basado en la disponibilidad ilimitada de crédito y la mano de obra barata (en plan tercermundista).
A mediados de 2006, él y su secuaz MAFO ignoraron por completo el informe realizado por la Inspección del Banco de España, que alertaba sobre los riesgos que había incurrido el sistema financiero, que se endeudaba masivamente a corto plazo para realizar inversiones a largo plazo. Cuando toda la burbuja financiera estalló en 2008, se limitaron a vanagloriarse de las provisiones genéricas que los bancos españoles tenían en sus balances. Se les olvidó decir que esas reservas durarían escasos meses y que los vencimientos de deuda con el exterior serían difícilmente refinanciables.
Además, cuando en 2007 los desequilibrios eran desproporcionados y la deuda exterior, así como la de las familias y las empresas insostenibles, se limitarían a decir que ese endeudamiento se compensaba con el efecto riqueza generado por la revaloración de los activos adquiridos.
Por último, su política “social” fracasó estrepitosamente, con un caída inaudita de la recaudación fiscal, un paro juvenil que a día de hoy supera el 40%, un endeudamiento de las AAPP que ayer conocimos supera el 70% del PIB (por lo que podemos suponer que la realidad será muchísimo peor), un paro real del 25%, en definitiva, un país económicamente inviable, dirigido por un grupo de iletrados.
Sin Talante
¿Nueva etapa o más de lo mismo?
Con la constitución de las nuevas Cortes se va el que puede ser, en tiempos de paz, el peor gobernante de la Historia de España; quizá sólo equiparable al felón Fernando VII.
El daño social, institucional y económico causado por Zapatero no tiene parangón en el mundo occidental y los daños causados a la sociedad española tardarán generaciones en recuperarse, si es que se recuperan algún día.
Zapatero ha acrecentado la tendencia iniciada con la mal llamada democracia. Desde 1975 hemos perdido 4 puntos de convergencia real en términos de renta per cápita con la UE9 (los países ricos de la Unión Europea, no cometemos la falacia de compararnos con la UE27 como hacen todos los políticos).
Pero bueno, Zapatero y sus secuaces se van y según nos quieren hacer creer, el inicio de la recuperación llega con el nuevo Gobierno del PP. Pero cuál es mi sorpresa, cuando veo que algunos dirigentes populares piensan que “España estaba mucho peor en 1996 que ahora” (Cristóbal Montoro dixit).
Que alguien pueda permitirse el lujo de decir semejante estupidez significa cuatro cosas:
1. No tiene ni idea de cómo estaba España en 1996.
2. No tiene ni idea de cómo está España ahora, 2011.
3. Derivada de las dos anteriores, no tiene ni idea de qué hacer para frenar la caída, y ni digamos para iniciar la recuperación. Porque hay que tener claro que la caída no ha terminado. La burbuja de deuda pública (provocada por la insensatez socialista de todos los gobiernos del mundo desarrollado) no ha terminado de manifestarse con todas sus fuerzas. Todavía no hemos tenido el Lehman Brothers de la deuda pública.
4. Derivada de las tres anteriores, no está capacitado ni moral ni técnicamente para sacar a España de ningún sitio, y menos iniciar la recuperación económica.
Por tanto, respecto del Sr. Montoro, quien es uno de los personajes que suenan como ministrables a la cartera de economía, hemos de decir que esperamos que Rajoy no cometa tamaña insensatez de ponerle al frente de la misma, y sí que lo haga con alguien sensato y con conocimiento real de la situación, lo que casi obliga a que no sea político.
Sin Talante
¡El Instituto Mises Hispano ya está aquí!
Hoy, día 5 de noviembre de 2011, estamos orgullosos de presentar el nuevo Instituto Mises Hispano al mundo.
De ahora en adelante, con el objetivo de acercar el pensamiento austríaco y libertario al mundo hispánico, podrán encontrar en nuestro sitio web todas las semanas 4 artículos diarios y 4 semanales; 1 video diario y 3 semanales; citas, fragmentos de libros y mucho más. El contenido actual, no obstante, será mantenido durante 3 días hasta el martes 8 de noviembre pues queremos darle al lanzamiento la relevancia que merece.
En un mundo estatista, queremos alzar nuestra voz libertaria. Es en el campo de las ideas donde se libra la batalla fundamental, la que definirá el destino de nuestra sociedad.
La historia, en palabras de Hans-Hermann Hoppe, es determinada por las ideas, sean éstas verdaderas o falsas, y las ideas pueden cambiar instantáneamente. El desenvolvimiento de la humanidad depende de que adoptemos una filosofía congruente con la naturaleza de los seres humanos, seres inteligentes, dotados de libre albedrío que ansían la libertad.
Esperamos que te unas a nuestro esfuerzo para que así sea.
Muchas gracias a todos los que nos han ayudado.
Atentamente:
Fredy, Mariano, Joakim, y Celia.
Al Partido de la Libertad Individual le han echado abajo más de 900 firmas en el muestreo de la Oficina del Censo Electoral. Por eso hace un llamamiento urgente, tienen menos de 48 horas para conseguir las firmas que necesita para poder presentarse a las elecciones. Toda la info aquí.
Vuelve la burra al trigo
Una vez más, el BCE vuelve a inyectar liquidez, esta vez, casi 50 mil millones de euros. Casi nada. Estos políticos y burócratas que juegan con nuestro dinero, nuestro futuro y nuestro bienestar (no gracias al Estado), siguen en las mismas, insisten en que hay crisis de liquidez, cuando está más que demostrado que la crisis es de solvencia. Las malas decisiones empresariales tomados en los años de la borrachera de liquidez y préstamo barato, provocó que se tomasen decisiones erróneas. Las familias se endeudaron hasta las cejas en comprar viviendas que hoy valen mucho menos de lo que pagaron en su día, las empresas crearon estructuras productivas que no responden a la realidad, y los bancos facilitaron todo ello endeudándose a corto e invirtiendo a largo.
Por su parte, para paliar el problema, la FED nos dice que los intereses seguirán cerca del cero. Política parecida está siguiendo el BCE. No se han dado cuenta, que las familias y las empresas no van a cambiar sus decisiones de inversión porque los tipos estén al 1 o al 3. Si creen que la inversión es rentable lo harán, sino no.
Lo que no dicen nuestros políticos / burócratas, es que la falta de liquidez que pueden estar sufriendo las familias y las empresas que quieren disponer de ella, es debido a que los insaciables Estados son los que absorben la mayoría del crédito disponible, pero ellos siguen proponiendo soluciones keynesianas, se llega a decir que el plan de estímulo del derrochador Obama no ha funcionado porque era escaso, o que el Plan E del inefable Z era poco ambicioso.
En definitiva, quieren seguir utilizando como solución a la crisis el principal causante de la misma, la abundancia desmedida de crédito barato. Esta vez son los Estados los que están abusando de ella, ¿serán los próximos en empezar a quebrar como ha sucedido con miles de empresas? ¿Hasta cuándo podrán la FED y el BCE mantener esta política de monetización de deuda de forma indiscriminada? ¿Quién rescatará al rescatador?
Sin Talante
El Principio de No Agresión
El principio de no agresión es un principio ético y jurídico, paralelo al de propiedad de uno mismo, que sostiene que debe ser legal para cualquier individuo hacer lo que desee, siempre que no inicie (ni amenace) violencia contra la persona o la propiedad de otro individuo. Vía Wikipedia
Vía: Anarcocapitalismo, vía: FDRspanish.com
El principio de no agresión complementa las nociones de libertad y derecho de propiedad ligándolas con la legitimidad del uso de la fuerza: el ser humano agredido no es libre; no es ético atacar a otra persona o destruir o robar su propiedad (iniciar el uso de la violencia), y sí es justo utilizar la fuerza para defenderse. La agresión impide el libre ejercicio por la víctima de su derecho de propiedad. Vía: Francisco Capella
Robur
Más Inflación
Bernanke abre la puerta a otra compra masiva de deuda pública “si las condiciones lo justifican”; así se expresaba el máximo responsable de la FED. Lo que no dice es que esta medida forma parte del mayor expolio que las autoridades hayan perpetrado jamás sobre sus conciudadanos.
Más monetarización, más inflación. Es simple. Seguimos haciendo la pelota cada vez más y más grande. Lo que fue causa directa de la crisis pretenden ahora que sea su solución. Si eso es lo que buscan están equivocados.
Todavía no se han dado cuenta que una de las principales causas de la crisis fue la inyección masiva de crédito barato en el sistema, como consecuencia de intentar paliar la crisis puntocom de 2001. El sistema se inundó de crédito barato, provocando una burbuja brutal en el precio de los activos, como los inmobiliarios.
Este problema se podría haber reducido si la forma de medir la inflación se hiciese en base al precio real de los activos, y no en base a una serie de productos elegidos arbitrariamente por los gobiernos de turno. Así, se ha establecido en el pensar general la idea de que la inflación supone un aumento de los precios (de la economía doméstica), cuando en realidad supone una pérdida general del valor de la moneda. Los antiguos monarcas ya rascaban el oro y la plata para reducir el valor de las monedas, pero como la gente no era tonta, subían los precios porque querían seguir vendiendo al mismo precio.
Alguien tiene que pagar toda la deuda que hay en el sistema, y tiene pinta que no van a ser los causantes de la misma.
Sin Talante
15M: De la Violencia al Golpismo
Escuchar a Rubalcaba hablando de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas me provoca arcadas. El mismo personaje oscuro que durante décadas ha conspirado impunemente entre las zahúrdas del Estado se puso ayer el traje de demócrata para intentar justificar la decisión de autorizar la manifestación del movimiento 15M que dentro de escasas horas paralizará las principales arterias de la capital de España.
El Vicepresidente del gobierno y candidato socialista sigue contemplando impasible la escalada de violencia callejera ejercida por los llamados “indignados”. Y ha sido precisamente este elemento, la violencia ejercida desde el minuto cero, el denominador común que ha conseguido aglutinar a los diferentes colectivos radicales que forman este movimiento; todos de extrema izquierda.
La permisividad con la que ha actuado el Ministro de Interior ha provocado un envalentamiento de estos grupos que se pasean por las principales ciudades de España cortando calles, asaltando edificios y ocupando espacios de uso público sin ninguna consecuencia de carácter penal.
A estas alturas ha quedado clara una cosa: que la relación que tiene Rubalcaba con este grupo es una relación “instrumental” es decir, él no desarticula el movimiento permitiendo que sigan agrediendo e insultando a periodistas y políticos a cambio de que este grupo no dirija sus iras contra él. Es el mismo que incitó a cercar las sedes del PP en el 2004 para que se violara por primera vez la jornada de reflexión en unas elecciones generales y es el responsable jerárquico del chivatazo a la ETA ¿Acaso no creen que sea capaz de estar promoviendo el 15M?
Pero la calle tiene sus propias reglas y una masa violenta es natural que antes o después mutase en lo que se ha convertido hoy: un movimiento golpista. Esta semana han asaltado las sedes de la soberanía popular, pero aún así ninguno de los dos grandes partidos políticos nacionales: el PSOE por connivencia y el PP por incompetencia han dejado claro el riesgo que supone relativizar un movimiento que no pretende otra cosa sino destruir el Estado de Derecho, suponiendo que aún quede algo.
La puesta de largo será hoy: seis cabeceras diferentes recorrerán las calles de Madrid para confluir en el Congreso de los Diputados. Tras los precedentes violentos en Barcelona y Valencia, cabe deducir que hoy se producirán graves altercados en la capital. De la actuación de la policía, o lo que es lo mismo, de la decisión que tome Rubalcaba, sabremos si de una vez por todas cumplirá con su obligación de aplicar la Ley, porque de no ser así, su inacción será entendida como consentimiento tanto con los principios como con los medios utilizados por los manifestantes.
Robur
