La Inflación y el Tio Gilito
Aquí os dejo un interesante video sobre la inflación apto para todos los públicos….
….y el posterior comentario realizado por Rodrígo Cáceres en mi página de facebook….
Según lo que he visto, Ron Paul, y Kucinic, son los únicos que se oponen a la FED dentro de los congresistas de EEUU, lo que por cierto es escandaloso. Sin embargo, en el video eché de menos algunas cosas:
1. si se critica que fue un demócrata quien fue el primero en dejar pasar la FED, no se hace referencia a todos los gobiernos republicanos que no han hecho nada al respecto.
2. si se critica al socialismo, también debería haber una crítica clara a los conservadores, y en ese punto la pregunta sería: ¿qué hacen los liberales junto con los conservadores, dentro del lado republicano?
3. la cuestión importantísima de auditar la FED tiene otra arista, aparte de la que promueve que el estado no se meta en todos los asuntos de la sociedad: que, como justamente dentro de ese discurso se exige que los bancos centrales sean independientes del poder central, no se sabe qué intereses privados quedan camuflados dentro de tal independencia. En otras palabras: hay quienes afirman (a los que me sumo) que son los grandes banqueros (los bankters) los que están detrás de la independencia de la FED, y no una supuesta ideología socialista.
4. Entonces, lo que sucede es que la hipótesis liberalista respecto de este asunto podría ser un error, por cuanto una contradicción propia del liberalismo sería, más bien, la que está detrás de este problema. Aunque la cuestión de fondo quizás sea que la distinción habitual entre socialistas y liberalistas en algunos puntos ya carezca de sentido, y no por cuestiones teóricas, sino por la práctica política.
5. Resumo, con dos preguntas: a) si son interese privados los que están protegidos con la sacrosanta independencia de la FED, ¿el problema sería del socialismo o del liberalismo (o de ninguna de las dos opciones?.b) por otro lado, si se ha promovido la creación de inmensas corporaciones transnacionales, que claramente atentan contra el libre mercado y la democracia, y tal proliferación de gigantes es defendida por liberales fundándose en la “libertad” y en la “competitividad”, ¿habría que distinguir entre liberalistas ingenuos y liberalistas críticos?eso, suponiendo que los ingenuos son ingenuos, y que no tienen intereses ocultos que defender…saludos
…..interesante ¿verdad?
