TITADYN
Hoy sale a la venta un libro imprescindible para todos aquellos que aún queremos saber la verdad sobre lo sucedido el 11-M en Madrid. En “Titadyn” Casimiro García Abadillo y el químico Antonio Iglesias demuestran y desmontan la versión oficial sobre el mayor atentado terrorista sucedido en Europa. El vicedirector de EL MUNDO expone como el presidente del tribunal y ponente de la sentencia, el juez Gómez Bermúdez cambió a última hora algunas de las conclusiones que habrían hecho tambalear la versión oficial de la fiscalía y del gobierno socialista.
“Una semana antes de que se comunicara públicamente la sentencia, Gómez Bermúdez le transmitió confidencialmente a un magistrado tres conclusiones de la misma: 1. No se establecería la autoría intelectual del atentado, en contra de lo que sostenía la Fiscalía. 2. Habría deducciones de testimonio para algunos mandos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. 3. El minero Suárez Trashorras no sería condenado como responsable de los atentados, sino sólo por tráfico de explosivos”.
Es decir que los tres aspectos fundamentales sobre los que giraría la primera sentencia relativa al atentado del 11-M serían: la ausencia de autoría intelectual, la responsabilidad de los mandos policiales y el explosivo utilizado. Sin embargo, el único que sobrevivió fue la ausencia de autoría intelectual, puesto que no se derivó testimonio a ningún miembro de los cuerpos de seguridad del estado y fue el minero asturiano Emilio Suárez Trashorras quien cargó con la responsabilidad de los 192 muertos y los más de 1500 heridos.
La pregunta que procede en este punto es la siguiente: ¿Qué o quién hizo cambiar de opinión al Juez Bermúdez?.
El MUNDO publicaba ayer las posibles razones para este cambio de criterio, según García-Abadillo: La primera es que el Gobierno a cambio de presentar una sentencia favorable a las pretensiones de la fiscalía hubiera podido prometer algo al juez; la presidencia de la Audiencia Nacional quizá. La segunda es que el propio Gómez-Bermúdez fuera consciente de la reacción positiva que tendría el gobierno ante la sentencia y fuera a cobrarse el favor cuando lo necesitara, está última es opinión propia.
En todo caso es indignante y denota el estado de putrefacción de nuestra justicia y por tanto de nuestra democracia que el juez encargado de redactar una de las sentencias más importantes de los últimos años, estuviera telefónicamente en contacto los días previos a la publicación de la sentencia tanto con el Ministro de Interior como con la Ministra de la Presidencia, pesos pesados del partido que ganó las elecciones en contra de todos los pronósticos en el 2004 al grito de QUEREMOS SABER!!
