Mario Vargas Llosa al inicio de este artículo escribe como en una ocasión, encontrándose con un joven que lucía una camiseta del Che, le preguntó qué era concretamente lo que más admiraba del personaje. En ese instante el estudiante enumera diez razones; contestadas una a una por el autor. Hay que señalar que la nacionalidad del progre es Americana, pero en esta ocasión y sin lugar a equivocarme puedo afirmar que la mentira sobre el Che Guevara es universal y no conoce de fronteras ni de Estados. Un buen ejemplo de ello es el video producido por LaBaf en las calles de París.
1. ESTABA EN CONTRA DEL CAPITALISMO. En realidad, Guevara era partidario del capitalismo de estado. Se oponía al sistema salarial denunciado en la jerga marxista como la “apropiación de la plusvalía” solamente cuando se trataba de empresas privadas. Pero convirtió la “apropiación de la plusvalía de los trabajadores” en todo un sistema estatal.
2. HIZO A CUBA INDEPENDIENTE. En realidad, maquinó la colonización de Cuba por parte de un poder extranjero. Contribuyó a convertir a Cuba en una cabecera de playa temporal del poder soviético (selló el trato en Yalta).
3. ABOGÓ POR LA JUSTICIA SOCIAL. En realidad, ayudó a arruinar la economía al distraer los recursos hacia industrias que terminaron en el fracaso y redujo a la mitad la cosecha de azúcar, el soporte de Cuba, en el término de dos años.
4. SE ENFRENTÓ A MOSCÚ. En realidad, obedeció a Moscú hasta que Moscú decidió pedirle algo a cambio de sus masivas transferencias de dinero a la Habana.
5. SE CONECTÓ CON LOS CAMPESINOS. En verdad, murió precisamente debido a que no pudo “conectarse” con ellos. “Las masas campesinas no nos ayudan en absoluto”, escribió en su diario boliviano antes de ser capturado—un modo apropiado de describir su viaje a través de la campiña boliviana tratando de provocar una revolución que ni siquiera consiguió obtener la ayuda de los comunistas bolivianos
6. FUE UN GENIO GUERRILLERO. En realidad, con la excepción de Cuba, todo esfuerzo guerrillero que ayudó a instaurar fracasó penosamente. Tras el triunfo de la revolución cubana, Guevara estableció ejércitos revolucionarios en Nicaragua, la República Dominicana, Panamá, y Haití, todos los cuales fueron aplastados.
7. RESPETÓ LA DIGNIDAD HUMANA. En realidad, tenía el hábito de apoderarse de la propiedad ajena. Ordenaba a sus seguidores que asaltasen bancos (“las masas que luchan están de acuerdo con asaltar los bancos porque ninguno de ellos tiene un centavo en los mismos”) y, tan pronto como el régimen de Batista colapsó, ocupó una mansión y se apropió de ella.
8. SUS AVENTURAS ERAN UNA CELEBRACIÓN DE LA VIDA. Más bien, fueron una orgía de muerte. Ejecutó a muchas personas inocentes en Santa Clara, en el centro de Cuba, donde operó su columna durante la última etapa de la lucha armada. Después del triunfo de la revolución, estuvo al mando de prisión de “La Cabaña” por medio año. Allí ordenó la ejecución de cientos de prisioneros —ex hombres de Batista, periodistas, empresarios, y otros. Unos pocos testigos, incluidos Javier Arzuaga, quien era el capellán de “La Cabaña”, y José Vilasuso, quien pertenecía al grupo encargado del proceso judicial sumario, me brindaron recientemente sus dolorosos testimonios.
9. ERA UN VISIONARIO. Su visión de América Latina era en realidad bastante borrosa. Consideremos, por ejemplo, su opinión de que los guerrilleros debían operar desde el campo porque allí era donde vivían las masas luchadoras. En realidad, desde los años 60 la mayoría de los campesinos han abandonado pacíficamente el campo, en parte debido al fracaso de la reforma agraria, la cual ha obstaculizado el desarrollo de una agricultura basada en la propiedad y de las economías de escala con reglamentos absurdos que prohíben toda clase de convenios privados.
10. ESTABA EN LO CIERTO RESPECTO DE LOS ESTADOS UNIDOS. Predijo que Cuba superaría el PBI Per cápita de los Estados Unidos para el año 1980….
[...] ServiciosEl equipoNuestros amigosSuscripción a nuestros artículosContáctenosSimulación de mercadoRSS FeedTwitterFacebookReflexiones acerca del PIB per cápitaBy Oscar Cardozo – June 17, 2012Posted in: EconomiaEste es un “guest post” escrito por Daniel Valdez, paraguayo, economista, residente de Montréal, quien escribe en su blog “¡Qué organización!”Ernesto “Che” Guevara dijo alguna vez que para el año 1980 Cuba superaría el PIB Per cápita de los Estados Unidos. Ciertamente esa predicción no se cumplió pero refleja un poco el acercamiento del ciudadano a los grandes conceptos de la economía, mucho escuchamos a los economistas pero poco comprendemos de qué hablan, y el hecho de que se contradigan tan frecuentemente no ayuda demasiado.El Producto Interno Bruto es el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de un país durante un período (normalmente, un año). Si dividimos este número por la cantidad de habitantes de un país obtenemos el PIB per cápita. De ahí que a mayor PIB per cápita pensamos que hay mayor calidad de vida o mayor bienestar, ¿pero es realmente así?El PIB de Canadá (1.330 billones de US$) es el 14° del mundo. La población total de Canadá (34 millones) es la 37°. Como la población no es tan elevada entre los países del primer mundo diríamos que nuestro país tiene que subir posiciones en la tabla PIB per cápita ¿verdad? Pues no, allí estamos en la posición 22° (39.400 US$ para cada uno).El top ten esta compuesto de países como Qatar, Jersey, Brunei, Kuwait y Bermuda. ¿Implica esto que la calidad de vida es mas alta en estos países? Pues supongo que aquellos que allí viven y están sobre el promedio están muy por encima de la media; y los que están por debajo pues no viven tan bien como la estadística nacional pareciera indicar. Esto es lo que llamamos desigualdad y a mayor desigualdad mayor descontento especialmente de los que están debajo de la línea imaginaria del PIB per capita.Pocas cosas nos agitan más que las injusticias. Como humanos queremos intervenir y remediar esta “diferencia”. Así surgieron las políticas de redistribución de la riqueza, como los impuestos progresivos o la redistribución de la propiedad, entre otras. Estas medidas frecuentemente generan más irritación que sociedades equitativas. Por lo cual debemos replantearnos, ¿la vida nuestra consiste tan solo en acumular o ganar más dinero?En la Wikipedia dice que el PIB no es un indicador de calidad de vida o bienestar, sino que mide lo material. ¿Debemos pues esforzarnos en hacer que nuestras sociedades hagan más dinero o en hacer que nuestras sociedades sean mas justas? Además de los esfuerzos del gobierno para redistribuir la riqueza, la caridad individual u organizada es otro medio de transferencia de la riqueza. Para que en un país todos ganen más o menos lo mismo ¿necesitamos entonces más impuestos o más caridad? ¿O más de ambos? ¿Es un objetivo realizable acaso?En una familia con 4 adultos el que mas gana se lleva 200 mil al año, otros dos ganan 40 mil al año y una persona no trabaja, el PIB per cápita en esa micro-sociedad es 70 mil al año. Cada uno vive de acuerdo a sus ingresos sin tener presente ese promedio. No saltemos pues de alegría cuando los políticos anuncian un alza en el PIB per cápita como un resultado de sus gestiones, todo lo que podrían estar diciendo es que la riqueza se está distribuyendo de manera más desigual que antes…Ya no podremos preguntarle su opinión al Che Guevara, su revolución en 30 años no consiguió que el PIB per cápita de una pequeña isla sea igual al de la primera superpotencia mundial. Si en algo tuvo “éxito” su pensamiento marxista, es en que igualó el ingreso de la población, pero hacia abajo.La desigualdad en la distribución de la riqueza, al ser algo inevitable, no es –per se- una injusticia, ni redistribuirla de acuerdo al criterio de un Estado, o de un grupo de personas lo justo a realizar. Ni el PIB per cápita una manera de evaluar la calidad de vida o bienestar de un país, en esto ultimo ya todos estamos de acuerdo, con la probable excepcion del ciudadano promedio. Fuentes consultadashttp://es.wikipedia.org/wiki/Producto_interno_brutohttp://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=67&l=eshttp://en.wikipedia.org.es.mk.gd/wiki/Distribution_of_wealthhttp://liberalismoonline.wordpress.com/2009/08/12/diez-tiros-al-che-guevara/Le invitamos a que lea estos artículos pues están relacionados con el tema aquí expuesto: El dinero no trae la felicidad El dinero tiene poder Lo que ha mejorado en la provincia de Québec Las mujeres, Canadá y el dinero De Venezuela a Canadá: calidad de vida y nostalgia están aseguradas No CommentsStart the ball rolling by posting a comment on this article!Leave a Reply Cancel replyYour email address will not be published. Required fields are marked *Name *Email *WebsiteCommentYou may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> [...]
Me dio mucha risa, pero es que no hace más que develar ese mito sanguinario que es el Che Gevara.
Respecto a la tan mentada hegemonía Norteamericana sobre la tan empobrecida América Latina. Creo que bastante respeto y paciencia han tenido los gobiernos de Estados Unidos con esta parte del mundo, puesto que cada adefesio de gobierno que surge como el pasto. Un continuo de construcción y destrucción, pero nunca un avance.
Saludos, excelente blog.
Relacionado con este tema sugiero ver en youtube el recitado audiovisual de Malsonante Che Guevara, por Ariel Corbat.
[...] Articulo Indexado en la Blogosfera de Sysmaya Mario Vargas Llosa al inicio de este artículo escribe como en una ocasión, encontrándose con un joven que lucía una camiseta del Che, le preguntó qué era concretamente lo que más admiraba del personaje. En ese instante e Mario Vargas Llosa al inicio .. [...]
Estimado Galafrón:
Gracias por su recomendación literaria. Puestos a sugerir le propongo,La Vida en Rojo,Una Biografía Del Che Guevara,Jorge G.Castañeda:
“El siglo XX nos aporto una buena dosis de utopías sangrientas. La mayor parte de ellas-nazismo,comunismo,fascismo,baazismo- han sido condenadas, al menos por la mayoría de la opinión pública occidental. Los principales protagonistas de las mismas-Hitler,Lenin, Stalin, Mussolini, Sadam, Pol Pot- han sido relegados a los albañales de la historia. Mas uno de ellos ha logrado sobrevvir a su época y muerte y convertirse hogaño en un mito crístico que todavía en el año 2003 sirve para ilustrar pancartas blandidas en las manifestaciones callejeras de la izquierda española( y mundial,añado):Che Guevara.
Es interesante y sintomático que ni siquiera haya llegado a poner en cuestión la veracidad de las citas;no podrá son reales.Es decir que un asesino declare abiertamente y por escrito lo mucho que disfruta con la sangre del enemigo según usted, es sacarlo de contexto,¿acaso no es eso un disparate?
¿De dónde proviene ese resentimiento que destila hacia los EEUU afirmando que la mayoría de ellos desprecia a los ciudadanos de suramérica?Siempre buscando excusas a los problemas propios.Lo que me parece raro es que no haya incluido en su batería de acusaciones a Israel.
Un muy cordial saludo
Aquel procedimiento de sacar un guerrillero de su contexto historico escogiendo citaciones es un truco demasiado gordo para tomarlo en serio. Claro que cualquier soldado habla asi cuando pelea. Con ese nivel de dialectica no vamos a ir muy lejos. Le aconsejo leer algo de Eduardo Galeano como Las venas abiertad de latino-america antes de airar opiniones tan desbaratadas.
El caso del Che es resistir la hegemonia de los Estados Unidos conllevando permanente extravio en Suramerica. No se puede estar mas equivocado que usted teniendo en cuenta el racismo y desprecio de mayor parte de estadunidenses hacia los suramericanos, demostrando a mi parecer lo equivocado que estan.
Estimado Galfrón:
Imagino que al defender con tanto vigor la figura del Che como “símbolo de la lucha armada contra los oprimidos” le complacerá leer algunas de las citas que,a modo de ejemplo,he rescatado y que ayudan a comprender quién era verdaderamente este personaje.
“No soy Cristo ni un filántropo, soy todo lo contrario de un Cristo. Lucho por las cosas en las que creo con todas las armas de que dispongo y trato de dejar muerto al otro para que no me claven en ninguna cruz o en ninguna otra cosa” ¿Piensa usted así?
“Estoy en la manigua cubana, vivo y sediento de sangre.”¿Piensa usted así?
“¿Revolución sin disparar un tiro? Estás loco.”¿Piensa usted así?
“Aquí estuvo muy divertido con tiros, bombardeos, discursos y otros matices que cortaron la monotonía en que vivía.”¿Piensa usted así?
Ese Che libertador y justicero, del que usted me está hablando, solo permanece en el imaginario colectivo de una izquierda enfermida y sectaria. Afortunadamente la verdad sobre el Che empieza a emerger sobre el fanatismo y la ignorancia.
Un cordial saludo.
Hay mucha razòn en lo que dice Benito, no olividemos el Che es el simbolo de la lucha armada de los oprimidos sin mas remedio, una figura internacional.
Vargas Llosa, estrella palideciente, se pasa cuando dizque Urss
Colonizo Cuba, vaya tonterìa, mejor hubiera mencionado el Che fue ministro de Economìa y aruino al banco de Cuba, que no importa nada.
Todavia Cuba sigue el sueño de muchos que quieren mucho este paìs, sin embargo lo que hoy se oye sobre Peru azotado por el neoliberalismo desde decenas de años es muy preocupante.
Estimado Benito:
Gracias por su comentario y su interesante aportación.
Estoy finalizando un libro que tenía pendiente desde hace bastante tiempo. Es la biografía de Che Guevara escrita por el periodista y escritor Jorge G. Castañeda publicada por Ediciones Folio con motivo del centenario del ABC. Altamente recomendable.
Un afectuoso saludo.
La CIA lo quería vivo para interrogarlo, pero el Pte de Bolivia por aquel entonces ordenó su muerte.
Es una triste historia. Creo en la justicia, creo en la legalidad, pero no daré la espalda a todos aquellos que han querido librarnos de tiranos.