No somos pocos los que gracias a Camino de Servidumbre de Friedrich A. Hayek descubrimos una nueva manera de pensar basada en la libertad política y económica como contraposición a las formas de colectivismo: socialismo y totalitarismo. Siendo la libertad de mercado la única alternativa posible para alcanzar la plena libertad individual. No obstante esto, Hayek deja claro a lo largo del libro como un régimen basado en un sistema de libre competencia no puede inhibirse del Estado. Diferenciando así la libertad económica, o economía de mercado libre con el laissez faire.
“In The Road to Serfdom F. A. Hayek set out the danger posed to freedom by attempts to apply the principles of wartime economic and social planning to the problems of peacetime. Hayek argued that the rise of Nazism was not due to any character failure on the part of the German people, but was a consequence of the socialist ideas that had gained common currency in Germany in the decades preceding the outbreak of war. Such ideas, Hayek argued, were now becoming similarly accepted in Britain and the USA.”
The Road to Serfdom by F.A. Hayek. Download full publication.Free pdf
Sres,
Qualquiera sabe que fascismo o nazismo es reaccion contra socialismo y solo eso, el socialismo de guerra fue impuesto en Rusia por la guerra civil mientras el movimiento espartakista aleman no tenìa rasgos militarista, los frentes populares frances y espagnoles tampoco eran totalitarios y esto es historia, al contrario de lo que pretendìa erroneamente Hayek que solo consideraba la URSS, si los espartakistas hubieran sido totalitarios, nunca los nazis hubieran llegado al poder. En definitiva Hayek equipara sencillamente el socialismo russo al nazismo algo visto hoy profundamente estupido.
Hayek no ha investigado ni se ha interasado las causas del socialismo. La prueba que todas sus teorias monetarias son de un farsante la tenemos ahora mismo en EEUU, como lo sabemos desde siempre, el dinero ni el mercado no tienen vida propria sino lo manipulan como les da la gana quienes estan en el poder. AHi està la actuacion de Goldma Sachs para comprobarlo, les aconsejo leer ROllingStone.com en este tema.
En ningun pays el accesso a internet es un derecho sino un producto de consumo reservado a quienes puedan pagar infrastructura y comunicaciones. Un pais en estado de sitio desde 50 años de ninguna manera se juzga con los criterios que se aplican a otros. Question de honestidad intelectual.
Estimado Melvin:
Gracias por su comentario.
Está usted en lo cierto.No fue la burguesía, sino más bien la ausencia de ella lo que ayudó a que las ideas nacionalsocialistas tomaran el poder.
Es igualmente curioso que los padres del nacionalsocialismo- Fichte, Rodbertus y Lassalle- fueran al mismo tiempo padres reconocidos del socialismo.Por tanto cabe afirmar, una vez leído el libro, que socialismo y nacionalsocialismo tuvieron una relación muy estrecha desde el principio. Manteniendo como enemigo común al liberalismo.
Un muy cordial saludo.
“Pocos son los dispuestos a reconocer que el nacimiento del fascismo y el nazismo no fue una reacción contra las tendencias socialistas del periodo precedente, sino el producto inevitalbe de aquellas corrientes”
En efecto, la desinformación socialista pontificó la idea de que los movimientos fascistas fueron una reacción de la “clase burguesa” para defender sus privilegios ante los “movimientos obreros”, en lugar de otra versión del colectivismo totalitario. Aparte de Hayek, Mises también lo dejó claro en “Gobierno Omnipotente”.
“Camino de servidumbre” tengo que reconocer que no lo he leído, pero conocer su contenido y los razonamientos que se exponían en el libro también me reafirmó definitivamente en la idea de la libertad.
Estimado Sr Galafron:
La reacción que ha tenido usted, ya fue anticipada y avisada por el propio autor del libro.
“Pocos son los dispuestos a reconocer que el nacimiento del fascismo y el nazismo no fue una reacción contra las tendencias socialistas del periodo precedente, sino el producto inevitalbe de aquellas corrientes”
Por sus palabras entiendo que no ha leído el libro, no le culpo por ello, la ignorancia es libre y también bastante atrevida.
Vergonzoso es defender la Cuba de Castro, donde no existen los derechos ni la libertad que usted mismo ha utilizado para conectarse a este blog y escribir dos comentarios. No comparto sus ideas pero no por ello voy a insultale ni a censurar ninguno de sus comentarios siempre y cuando pueda llegar a argumentar y razonar sus planteamientos en futuras ocasiones.
Un cordial saludo
Que pena hayek no haya pujado mas su pensamiento hasta investigar
el auge de las ideas socialistas. Se queda ridiculo y corto escribiendo el socialismo trae el nazismo.
Por ejemplo la libertad de mercado no deberia permitir vender las tierras indigenas a transnacionales para rellenar el monedero de vuestros hombres polìticos ni por cualquiera otra razòn. Y todo siempre acabando con tierras destrozadas y indios en la calle cortando carreteras.
Peru es resquisotorio vivo contra el liberalismo, siempre andando armado. Verguenza de blog tan estupido en un paìs tan bonito.