Siempre la misma trampa semántica, liberal/libertad. El señor Braun que es una persona muy viva, agradable y simpática, (vaya esto por delante), nos intenta hacer equivalentes dos términos que no tienen nada que ver, el liberalismo es lo que es y la libertad es otra cosa. El primero es la total libertad en lo económico y desde este punto de vista nadie tiene el derecho de sacar el dinero de tu bolsillo, ahora bien la injusticia del mercado libre no cuenta, el término injusticia como tal se difumina bajo la óptica del liberalismo, porque el dinero es el fin en si mismo, por lo tanto da igual que una persona gracias a una herencia o a su gran inteligencia posea más dinero que paises enteros, da igual que cada vez haya más esclavos en el mundo, da igual que se incremente la miseria de la mayoría, la gente no es lo primero, el dinero es lo primero.
A mí no me interesa que el dinero sea libre, puesto que eso implica la esclavitud de la gente, muchos no estarán de acuerdo con esto pero que le vamos a hacer, yo lo veo así. La libertad nunca la traerá un sistema monetario. A veces pienso que es inutil explicar que el dinero no es un fin, mientras eso no sea percibido claramente por uno mismo, así es que mejor lo dejo ya. Espero haber aportado algo y sino al menos es lo que he intentado, no quiero ofender ni pelear con nadie, todos estamos en el mismo barco.
Hasta otra.
Estimado profesor:
He apreciado en su brillante libro cierta animadversión hacia la Doctrina Social de la Iglesia. Me pregunto qué tipo de espíritu iluminó el corazón del papa León cuando escribió “Rerum Novarum”. ¿Fue quizás esa hola socialista que inundó el siglo XIX/XX?, ¿se dejó seducir por ese lobo con piel de “cordero redistribuidor”?, ¿se trata de un guiño proselitista?… Oh, fue el mismo Espíritu, vivo en la revelación, que también condujo a Jesús a llamarnos hermanos, decreatando, así, el fin de la esclavitud allá donde ha vivido: el corazón humano.
Sigo sus comentarios con interés y respeto.
PD: ¿Qué ocurre con los que, más allá de las culpas, no están en condiciones de ser productivos?, ¿qué reserva para ellos el sueño liberal?…
Recuerdo todavía cuando, en una de las Brújulas de Onda Cero en las que se estaba hablando del precio de la vivienda, que si ya era excesivo, que si no lo era, el profesor Braun decía (creyéndose muy ingenioso, me pareció a mí) que no había mejor remedio para el establecimiento del precio que dejar que actuara la especulación.
En esos tiempos no oí que ninguno de los expertos en economía apuntara al efecto pernicioso realimentador que tenía en ese negocio la participación del Estado en los beneficios (vía IVA y otras tasas). A todos les parecía de lo más natural que los precios siguieran subiendo, muestra indiscutible de que la gente tenía pasta para pagarlos. No recuerdo que nadie advirtiera de burbujas inmobiliarias, aunque puede que se me pasara por alto, porque al oir ciertas cosas muchas veces desconectaba el coco.
Por lo que respecta a mí, la opinión de los entendidos no vale un pimiento. A mí dejaron de cuadrarme las cuentas allá por 2003. Y no obstante seguí oyendo una y otra vez en bocas muy reputadas que no pasaba nada, que no había burbuja, que los precios terminarían estabilizándose pero nada más.
Anda que no les queda por avanzar en teoría económica. Sus modelos teóricos no valen más que para jugar al Palé.
¿Que no advertimos en La Brújula sobre la burbuja inmobiliaria? Creo que no nos ha escuchado con atención. Hubo, sí, alguien que insistió en que no pasaba nada. Fue el Gobierno. ¿No lo recuerda? Y no me creo ingenioso ni me creo nada. Saludos.
El Estado de Bienestar no debe ser “Paternal”, al contrario. Los ejes entre Libertad y Bienestar, están en la teoría (politica) en el control de los políticos. Ese control se manifiesta en la limitación temporal del poder. Es urgente modificar la Legislación para que sólo se pueda ser diputado durante dos legislaturas. Otro control imprescindible de los partidos son las listas abiertas. Etc, la falta de estos controles llevan al cantil de la democracia el sistema actual español y sirve de abono para la corrupción.
Alfon ejemplifica a la perfección la idea que tiene la progresía de lo que queremos los liberales, a saber: un mundo sin normas ni leyes, una selva, la ley del más fuerte, etc etc etc. Nada más lejos de la realidad; donde no hay normas no puede existir la seguridad jurídica ni la libertad, premisas ambas necesarias para el desarrollo del capitalismo. Para ello hace falta un marco que garantice el cumplimiento de los contratos libremente acordados por personas y empresas. Esa debe ser la función principal del Estado, y no la de intervenir constantemente en la vida de la gente, arrebatarnos el 30% ó 40% de nuestros ingresos, decirnos lo que debemos comer, beber y fumar, dictar a qué hora podemos abrir o cerrar nuestros negocios, decidir qué es lo mejor o lo peor para nosotros, qué proporción de mujeres debe haber en las juntas directivas de las empresas, a qué edad debemos jubilarnos, qué tipo de energía debemos usar, cuál debe ser el salario mínimo…
Le escucho todos los días en el programa de Carlos Herrera. Estoy totalmente de acuerdo con sus ideas. Y, además, es un maestro en economía. Voy a comprarme su libro.
Siga así que tiene detrás a mucha gente que le admira.
Un abrazo.
Para Violante. ¿De verdad cree usted que si mis libros fueran financiados por los grandes capital, o que tuviera algo que ver con la empresa Braun, me habría molestado en completar una tesis doctoral y sacar dos oposiciones?
Por cierto, lo que Carlos Rodríguez Braun querría sería el regreso a los tiempos liberales de los abuelitos Moritz Braun y José Menéndez,que encontraron en la Patagonia a finales del siglo XIX un territorio virgen, sin estado, sin ocupar (bueno, estaban los selk’nam, los yámana, los kawésqar o los aónikenk, que fueron exterminados), sin reglas, sin leyes, donde hicieron una inmensa fortura ganada año a año a fuerza de falta de escrúpulos y de una ambición sin límites.
Los abuelitos pioneros establecieron, en sus haciendas, la obligatoriedad de que los peones se abastecieran en sus propias tiendas, lo que provocaba una “fabulosa trampa” que permitía que los miserables salarios volvieran al empleador que los pagaba. Toma liberalismo!!!
Pero si este tío es catedrático de la Universidad Complutense de Madrid!!! Cómo puede atreverse a poner en cuestiòn el estado de bienestar y la educación pública cuando él mismo obtiene sus principales ingresos del estado y se aferra, desesperado, a su asiento, a su despacho y a sus prebendas de funcionario.
Qué empiece por él mismo!!!
Supongo que estos Panfletos Liberales los financiarán los grandes capitales que se lucran de la falta de una red pública fuerte de sanidad, educación, etc. Nada nuevo nos cuenta este catedrático Braun. Lo mismo habla de economía que se podía dedicar a vender electrodomésticos Braun. Porque si para decir estas tonterías reaccionarias, repetidas hasta la saciedad por los siglos de los siglos, es preciso pasar tantos años estudiando economía, podemos ahorrar mucho cerrando las Universidades donde se imparten.
Siendo políticos no importa de que partidos son todos lo mismo, para ser políticos tienen que mentir, se mienten ellos mismom el día que haya un mundo sin mentiras no habra comunistas, ni no comunistas, lo que necesita el mundo es tener amor, no importan sus ideales políticos, no importa su religión, todo el que ame no dejara que niños mueran de hambre, el día que haya amor no habrán guerras, el día que haya amor todos conoceremos la verdadera felicidad, que poco costaría darle felicidad al mundo
pazy amor para todos
Siempre la misma trampa semántica, liberal/libertad. El señor Braun que es una persona muy viva, agradable y simpática, (vaya esto por delante), nos intenta hacer equivalentes dos términos que no tienen nada que ver, el liberalismo es lo que es y la libertad es otra cosa. El primero es la total libertad en lo económico y desde este punto de vista nadie tiene el derecho de sacar el dinero de tu bolsillo, ahora bien la injusticia del mercado libre no cuenta, el término injusticia como tal se difumina bajo la óptica del liberalismo, porque el dinero es el fin en si mismo, por lo tanto da igual que una persona gracias a una herencia o a su gran inteligencia posea más dinero que paises enteros, da igual que cada vez haya más esclavos en el mundo, da igual que se incremente la miseria de la mayoría, la gente no es lo primero, el dinero es lo primero.
A mí no me interesa que el dinero sea libre, puesto que eso implica la esclavitud de la gente, muchos no estarán de acuerdo con esto pero que le vamos a hacer, yo lo veo así. La libertad nunca la traerá un sistema monetario. A veces pienso que es inutil explicar que el dinero no es un fin, mientras eso no sea percibido claramente por uno mismo, así es que mejor lo dejo ya. Espero haber aportado algo y sino al menos es lo que he intentado, no quiero ofender ni pelear con nadie, todos estamos en el mismo barco.
Hasta otra.
Estimado profesor:
He apreciado en su brillante libro cierta animadversión hacia la Doctrina Social de la Iglesia. Me pregunto qué tipo de espíritu iluminó el corazón del papa León cuando escribió “Rerum Novarum”. ¿Fue quizás esa hola socialista que inundó el siglo XIX/XX?, ¿se dejó seducir por ese lobo con piel de “cordero redistribuidor”?, ¿se trata de un guiño proselitista?… Oh, fue el mismo Espíritu, vivo en la revelación, que también condujo a Jesús a llamarnos hermanos, decreatando, así, el fin de la esclavitud allá donde ha vivido: el corazón humano.
Sigo sus comentarios con interés y respeto.
PD: ¿Qué ocurre con los que, más allá de las culpas, no están en condiciones de ser productivos?, ¿qué reserva para ellos el sueño liberal?…
Recuerdo todavía cuando, en una de las Brújulas de Onda Cero en las que se estaba hablando del precio de la vivienda, que si ya era excesivo, que si no lo era, el profesor Braun decía (creyéndose muy ingenioso, me pareció a mí) que no había mejor remedio para el establecimiento del precio que dejar que actuara la especulación.
En esos tiempos no oí que ninguno de los expertos en economía apuntara al efecto pernicioso realimentador que tenía en ese negocio la participación del Estado en los beneficios (vía IVA y otras tasas). A todos les parecía de lo más natural que los precios siguieran subiendo, muestra indiscutible de que la gente tenía pasta para pagarlos. No recuerdo que nadie advirtiera de burbujas inmobiliarias, aunque puede que se me pasara por alto, porque al oir ciertas cosas muchas veces desconectaba el coco.
Por lo que respecta a mí, la opinión de los entendidos no vale un pimiento. A mí dejaron de cuadrarme las cuentas allá por 2003. Y no obstante seguí oyendo una y otra vez en bocas muy reputadas que no pasaba nada, que no había burbuja, que los precios terminarían estabilizándose pero nada más.
Anda que no les queda por avanzar en teoría económica. Sus modelos teóricos no valen más que para jugar al Palé.
A quienes les queda por avanzar en teoria economica?
¿Que no advertimos en La Brújula sobre la burbuja inmobiliaria? Creo que no nos ha escuchado con atención. Hubo, sí, alguien que insistió en que no pasaba nada. Fue el Gobierno. ¿No lo recuerda? Y no me creo ingenioso ni me creo nada. Saludos.
Estimado profesor:
Creo que usted fue uno de los primeros economistas a los que escuché avisando de la burbuja inmobiliaria y de sus fatales consecuencias.
Un saludo muy cordial
¿Y en Portugal tambien hubo burbuja inmobiliaria?
Excelente este blog, y excelente, como siempre, el Dr. Rodriguez Braun.
El Estado de Bienestar no debe ser “Paternal”, al contrario. Los ejes entre Libertad y Bienestar, están en la teoría (politica) en el control de los políticos. Ese control se manifiesta en la limitación temporal del poder. Es urgente modificar la Legislación para que sólo se pueda ser diputado durante dos legislaturas. Otro control imprescindible de los partidos son las listas abiertas. Etc, la falta de estos controles llevan al cantil de la democracia el sistema actual español y sirve de abono para la corrupción.
Alfon ejemplifica a la perfección la idea que tiene la progresía de lo que queremos los liberales, a saber: un mundo sin normas ni leyes, una selva, la ley del más fuerte, etc etc etc. Nada más lejos de la realidad; donde no hay normas no puede existir la seguridad jurídica ni la libertad, premisas ambas necesarias para el desarrollo del capitalismo. Para ello hace falta un marco que garantice el cumplimiento de los contratos libremente acordados por personas y empresas. Esa debe ser la función principal del Estado, y no la de intervenir constantemente en la vida de la gente, arrebatarnos el 30% ó 40% de nuestros ingresos, decirnos lo que debemos comer, beber y fumar, dictar a qué hora podemos abrir o cerrar nuestros negocios, decidir qué es lo mejor o lo peor para nosotros, qué proporción de mujeres debe haber en las juntas directivas de las empresas, a qué edad debemos jubilarnos, qué tipo de energía debemos usar, cuál debe ser el salario mínimo…
Dr. Rodríguez Braun:
Le escucho todos los días en el programa de Carlos Herrera. Estoy totalmente de acuerdo con sus ideas. Y, además, es un maestro en economía. Voy a comprarme su libro.
Siga así que tiene detrás a mucha gente que le admira.
Un abrazo.
Para Violante. ¿De verdad cree usted que si mis libros fueran financiados por los grandes capital, o que tuviera algo que ver con la empresa Braun, me habría molestado en completar una tesis doctoral y sacar dos oposiciones?
Para Alfon. ¿De verdad cree usted que los liberales no podemos ser funcionarios?
Para Alfon. ¿De verdad me está echando a mí la culpa de lo malo que pudieron hacer mis antepasados?
Grande Carlos Rodriguez Braun!!, al fin un intelectual valiente que defiende la libertad individual por encima de la coacción totalitaria.
Por cierto, lo que Carlos Rodríguez Braun querría sería el regreso a los tiempos liberales de los abuelitos Moritz Braun y José Menéndez,que encontraron en la Patagonia a finales del siglo XIX un territorio virgen, sin estado, sin ocupar (bueno, estaban los selk’nam, los yámana, los kawésqar o los aónikenk, que fueron exterminados), sin reglas, sin leyes, donde hicieron una inmensa fortura ganada año a año a fuerza de falta de escrúpulos y de una ambición sin límites.
Los abuelitos pioneros establecieron, en sus haciendas, la obligatoriedad de que los peones se abastecieran en sus propias tiendas, lo que provocaba una “fabulosa trampa” que permitía que los miserables salarios volvieran al empleador que los pagaba. Toma liberalismo!!!
Pero si este tío es catedrático de la Universidad Complutense de Madrid!!! Cómo puede atreverse a poner en cuestiòn el estado de bienestar y la educación pública cuando él mismo obtiene sus principales ingresos del estado y se aferra, desesperado, a su asiento, a su despacho y a sus prebendas de funcionario.
Qué empiece por él mismo!!!
Supongo que estos Panfletos Liberales los financiarán los grandes capitales que se lucran de la falta de una red pública fuerte de sanidad, educación, etc. Nada nuevo nos cuenta este catedrático Braun. Lo mismo habla de economía que se podía dedicar a vender electrodomésticos Braun. Porque si para decir estas tonterías reaccionarias, repetidas hasta la saciedad por los siglos de los siglos, es preciso pasar tantos años estudiando economía, podemos ahorrar mucho cerrando las Universidades donde se imparten.
Siendo políticos no importa de que partidos son todos lo mismo, para ser políticos tienen que mentir, se mienten ellos mismom el día que haya un mundo sin mentiras no habra comunistas, ni no comunistas, lo que necesita el mundo es tener amor, no importan sus ideales políticos, no importa su religión, todo el que ame no dejara que niños mueran de hambre, el día que haya amor no habrán guerras, el día que haya amor todos conoceremos la verdadera felicidad, que poco costaría darle felicidad al mundo
pazy amor para todos