Milton Friedman Day
Los gobiernos no aprenden jamás. Las personas sí lo hacen
Milton Friedman ( 31/7/1912- 16/11/2006 )
Tal día como hoy, el Premio Nobel de Economía Milton Friedman, habría cumplido 98 años de edad. En recuerdo a uno de los más importantes economistas del siglo XX y del principal exponente del monetarismo neoclásico de la Escuela de Chicago, Liberalismoonline quiere celebrar esta fecha con una recopilación de artículos, entrevistas y vídeos de este amante de la libertad individual.
Siempre se ha argüido que el problema del capitalismo es que es materialista, mientras que el colectivismo puede permitirse prestar atención a lo no material. Pero la experiencia ha sido exactamente la contraria. No hay sociedades que hayan enfatizado los requisitos materiales del bienestar como las colectivistas. Son las sociedades libres las que, de lejos, han permitido un mayor desarrollo a los aspectos inmateriales, espirituales, artísticos del bienestar.
Estoy a favor de legalizar las drogas. Según mi sistema de valores, si la mayoría de la gente quiere matarse a sí mismos, tienen todo el derecho de hacerlo. La mayoría de los problemas que vienen de las drogas son porque éstas son ilegales.
Entrevista con Milton Friedman acerca de la Guerra contra la Drogas.
Pienso que América tendría la mitad de prisiones, la mitad de reclusos, diez mil homicidios menos al año, barrios urbanos en los que habría una oportunidad para gente pobre que viviría sin temer por sus vidas, ciudadanos que podrían ser respetables que son ahora adictos no convirtiéndose en criminales para obtener su droga, pudiendo obtenerlas con garantías de calidad. Ya sabe, ahora ocurre lo mismo que bajo la prohibición del alcohol.
Bajo la prohibición del alcohol, las muertes por envenenamiento alcohólico, por cosas que se mezclaban con el alcohol de contrabando, aumentaron bruscamente. Igualmente, bajo la prohibición de las drogas han aumentado las muertes por sobredosis, por adulteración o por sustancias adulteradas.
Milton Friedman: Capitalismo y Libertad. Escrito por José Carlos Rodríguez y publicado en Libertad Digital el 16-11-2006
[...] En cualquier caso no es sólo su visión del dinero lo que le ha otorgado fama mundial. Milton Friedman ha sido quizás el intelectual que más ha hecho en el pasado siglo por extender el liberalismo. No sólo en su Capitalismo y libertad, de 1962; ya de 1966 a 1983 hizo gala de esa capacidad teórica y claridad de exposición para ofrecer a los lectores de Newsweek una visión de sus problemas cotidianos desde la perspectiva liberal. Y en 1980 publicó su celebérrimo Libertad de Elegir, un excelente volumen en el que trata varios aspectos de la política mostrando convincentemente porqué la libertad supera a la coacción en su poder para que cumplamos nuestros deseos [...]
La historia de Estados Unidos es la de un milagro económico y político hecho posible al ser llevados a la práctica dos grupos de ideas; unas y otras, por una coincidencia curiosa, formuladas en documentos que se publicaron el mismo año de 1776. El primer conjunto de ideas apareció en La riqueza de las naciones, la obra maestra que convirtió al escocés Adam Smith en el padre de la economía moderna [...] El segundo grupo de ideas aparecía en la Declaración de Independencia, escrita por Thomas Jefferson para expresar el sentimiento general de sus compatriotas. Proclamó una nueva nación, la primera en la historia regida por el principio de que cada persona tenía derecho a perseguir sus propios intereses.
Este texto es un fragmento de la introducción de LIBERTAD DE ELEGIR, de MILTON y ROSE FRIEDMAN, reeditada por la editorial Gota a Gota y que publicó Libertad Digital el 24 de octubre del 2008. Leer la reseña del libro LIBERTAD PARA ELEGIR escrita por Antonio Mascaró Rotger publicada en Liberalismo.org.
Ver la serie televisiva Free to Choose traducida al español y el homenaje que le rindió la Universidad Francisco Marroquín. Leer el artículo Yo, el lapiz escrito por Leonard E. Read publicado en Liberalismo.org.
Margaret Thatcher, former British Prime Minister
“He was an intellectual freedom fighter. Never was there a less dismal practitioner of a dismal science.”
Edward H. Crane, President, Cato Institute
“Here’s a guy who won the Nobel Prize in economics for his work in monetary theory and he was a great Chicagoan, a great empiricist and theoretician of economics. But ultimately, what Milton believed in was human liberty and he took great joy in trying to promote that concept…. Milton would say, ‘Maybe I did well and maybe I led the battle but nobody ever said we were going to win this thing at any point in time. Eternal vigilance is required and there have to be people who step up to the plate, who believe in liberty, and who are willing to fight for it.’ …In my view he was the greatest champion of human liberty in my lifetime, certainly in the 20th century. And he didn’t slack off in the 21st century.”
The Heritage Foundation
“Friedman’s ideas were often ahead of their time. School vouchers, which were regarded as radical when he developed the idea, now have support across the political spectrum. Friedman’s legacy of freedom continues to inspire work at The Heritage Foundation, and we owe a debt of gratitude to Friedman’s work over the past decades. In 1997 Edwin Feulner reflected on Friedman’s work and legacy in his annual President’s essay. Friedman ‘revealed the justice found in freedom,’ Feulner wrote. Today Feulner remarked, ‘Milton Friedman was small in stature but a giant in the world of ideas.’ The Heritage Foundation mourns Friedman’s passing. He was an inspiration to believers in freedom and liberty.”
VÍDEO: ¿POR QUÉ ODIAN A MILTON FRIEDMAN? POR P. SCHWARTZ
MÁS VÍDEOS SOBRE M.FRIEDMAN AQUÍ Y EN LIBERALISMOONLINE.TV
Hay muchas variantes del liberalismo. Hay un liberalismo de cero-gobierno; anarquista. Hay un liberalismo de gobierno limitado. Comparten un montón en términos de sus valores fundamentales. Si los llevas hasta sus últimos orígenes, son diferentes. No parece importar en la práctica, porque ambos queremos trabajar en la misma dirección.
liberalismoonline
Hola, qué tal. He colocado tu respuesta a mi intervención en mi blog:
http://ronpaulporlalibertad.blogspot.com/2010/08/liberalismo-online-en-el-cumpleanos-del.html
También quiero aprovechar para recomendaros a tí y a tus lectores “Superfreakonomics”, de Steven Levitt. Si os gusta la forma de explicar de Friedman y simpatizáis con su ideología, os garantizo máximo satisfacción. Trata muchos temas, dadle una oportunidad y os encantará. Un saludo.
Buenos días Benito:
No he leído nada de Steven Levitt a pesar de que sus dos obras más conocidas y polémicas: El Impacto de la Legalización del Aborto en el Crimen y Freakonomics están editadas en español. Son una buena recomendación para este verano.
Gracias por el enlace, añado tu blog en la sección de links y te sugiero que visites LibertyManiacs.com si necesites renovar tu vestuario.
Saludos
A mí Friedman siempre me ha gustado, fundamentalmente, por la claridad al explicar el funcionamiento de la economía libre y sus beneficios, como con el sencillo ejemplo de la “Historia del lápiz”, sobre cómo interactúan entre sí los distintos operadores del proceso productivo y cómo el libre mercado es en sí mismo un procedimiento pacífico y eficiente. La verdad es que también se me ha pasado la fecha, aunque habría tantísimos días conmemorativos que es difícil estar al tanto de todos.
Es una pena, es verdad, que casi por lo único que se le recuerde sea por Pinochet. El general Pinochet no tuvo más remedio que acudir a los Chicago Boys y al consejo del propio Milton Friedman en 1975, ante el fracaso de su política intervencionista en los dos primeros años tras su toma del poder tras el golpe de Estado de 1973. Paradójicamente, en medio de una dictadura política, en el campo económico se iba a dejar más espacio de decisión a las personas y menos al Estado. Friedman, pese a ser bastante atacado como “colaborador de Pinochet”, estaba convencido de que la libertad económica traería pronto la libertad política, en una sociedad que, pese al régimen pinochetista, no iba a estar encadenada al Estado como la de cualquier dictadura socialista.
También me ha sorprendido el cambio de look.
Saludos.
Que Milton Friedman ayudó a promover las ideas de la libertad es incuestionable, lo que me resulta más confuso es que históricos liberales lo calificaran en más de una ocasión de “socialista”.
El propio Ludwig von Mises durante la primera reunión de la Sociedad Mont Pélerin en 1947, abandonó la sala donde Friedman y otros asistentes debatían sobre política fiscal, exclamando:”¡Sois todos un puñado de socialistas!” e incluso el propio Hayek dijo que Friedman era “tan peligroso como la Teoría General” de Keynes.
Aquellos que lo conocieron lo definen como un perfecto polemista y un amante de la lucha dialéctica que en todo momento aportaba argumentos sólidos en sus exposiciones.
Su defensa del capitalismo democrático ha sido avalada con el paso de los años viendo las mejoras económicas de los países que han apostado por la libertad de mercado, especialmente: India y China.
Saludos!
Madre mía, qué cambio de look. Y dedicas un largo post a Milton Friedman, ¡qué es mi héroe! Aunque, te digo una cosa, y no es para desanimarte, en este país se entiende mal a Milton. Ya se le entiende mal hasta en su país. Oh, Ron Paul! Aquí ni uno, ni uno. Como no sea Josep Anglada… Buf!, pero está muy contaminado por el nacionalismo catalán, me parece a mí. Pero, bueno, a Roma parla romà, no.
Te quería preguntar si dedicaste algún post al tema de la prohibición de los toros en Cataluña, precisamente, anda que qué barbaridad. Yo, mira tú por donde, soy antitaurino. Pero resulta que no prohiben los encierros, o les quitan el apoyo institucional, que creo que son los más perjudiciales, porque son un auténtico coladero de amateuristas y advenidizos, que luego acaban en el hospital, o en el cementerio. No, lo que prohiben son las corridas. ¡Y los prohiben, que a cualquier mentalidad liberal o libertaria ya de por sí es algo que asquea! Y, consiguientemente, hay un perjuicio económico directo e indirecto. Como te digo, estoy en contra del apoyo público a esa fiesta denominada “nacional”, pero también estoy en contra, lógicamente, de que se impida su explotación privada, con arreglo a la ley. En fin… Un saludo.
Cierto, y piensa que aún hoy algunos le acusan de haber colaborado con la Chile de Augusto Pinochet y con el Partido Comunista Chino. Me sorprendió muchísimo la ausencia de referencias al aniversario de su nacimiento, lo que se ha denominado desde hace algunos años el Milton Friedman Day, seguramente será debido a que muchos blogueros de la órbita liberal se encuentran de vacaciones o en estado latente, como es mi caso. Aún así, la obra de Milton Friedman está disponible en gran parte gracias a los vídeos subidos a Youtube, donde también puede verse la serie televisiva con la que se hizo popular para el gran público, Libre para elegir.
Con respecto a la abolición de las corridas de toros en Cataluña, mi postura es muy clara: lo considero un tema menor, casi anecdótico dentro del plan liberticida diseñado por los socialistas y nacionalistas en Cataluña.
Hace ya demasiados años que un grupo de intelectuales firmaron el Manifiesto de los 2.300, alertando de los riesgos para la libertad de las personas que supone el nacionalismo. Casi todo el mundo cayó en la trampa de considerar el nacionalismo catalán, como el nacionalismo bueno y al vasco como el malo; a Jordi Puyol como un político con sentido de Estado.
Además, la prohibición de las corridas de toros ha conseguido retratar a mucha gente que ha permanecido callada mientras se multaba a comerciantes catalanes por rotular solo en Español y que no han abierto la boca en defensa de los padres que quieren que sus hijos reciban la educación en Español o los que miraban para otro lado en los casos de corrupción del 3% o del Palau. Estos mismos son los que ahora levantan la voz en defensa de las corridas ¿Acaso son estas más importantes que las personas? ¿Cómo entender que el apoderado de José Tomás se manifieste el 10 de julio en defensa del Estatut y pocos días después haga una defensa furibunda de la fiesta argumentando que forma parte de la cultura y la tradición española? ¿Alguien lo entiende?
Seguramente no hubiera hecho falta una ley para que las corridas de toros desaparecieran en Cataluña, hubiera sido suficiente con esperar unos cuantos años y que el número de aficionados hubiera seguido decreciendo hasta llegar al punto en el que ningún empresario decidiera invertir más en un espectáculo que ya no resulta beneficioso.
x
El liberalismo es una porqueria, solo defiende la libertad de las oligarquias y los adinerados, NO TODO EL MUNDO NACE CON EL MISMO PATRIMONIO O LOS MISMOS CONTACTOS… EL LIBERALISMO ESTA FRACASADO, EN CONCRETO YA FRACASO A FINALES DEL SIGLO DIECINUEVE. No digamos nada del neoliberalismo…
Lo dicho , el liberalismo es la doctrina del egoismo, defiende la libertad, pero solo la del economicamente fuerte, y no es una opinion , es una realidad ya que apuesta por la desproteccion social, y eso, eso es una barbaridad.Y LO DICE UN FRANQUISTA CONVENCIDO.
Con argumentos tan sólidos va a ser difícil refutar su comentario pero si es tan amable me gustaría que me contestara a esta pregunta ¿Qué diferencia hay entre liberalismo y neoliberalismo?
Por qué llamaron tantas veces socialista a Milton Friedman
Por Juan Ramón Rallo
http://www.juandemariana.org/articulo/1701/llamaron/veces/socialista/milton/friedman/
“No me interesa mucho lo que me llamen, estoy mucho más interesado en que la gente piense más acerca de las ideas que acerca de la persona” Milton Friedman