Saltar al contenido

Ellos son el problema y no la solución

08/08/2010

El ex presidente del Congreso de los Diputados Gregorio Peces Barba, ha tomado parte en la crisis interna del PSOE asegurando que la presión hacia el líder de los socialistas en Madrid por parte de la dirección federal de su partido no es democrática.

No hace falta ser ponente de la Constitución ni catedrático de Derecho, como es Peces Barba, para saber que si de algo carecen los partidos políticos en España es de falta de democracia interna, contraviniendo de esta forma la literalidad y espíritu del artículo sexto de nuestra Carta Magna. Ya lo advirtió el Tribunal Constitucional en su sentencia 10/1983, al motivar la necesidad de una proyección democrática ad intra del partido político en virtud de la relevancia de sus funciones y añadiendo que de no lograrse el sistema devengaría en una oligarquía.

Y en ese punto es donde hoy nos encontramos, con una forma de gobierno donde el poder es ejercido por un reducido grupo de privilegiados que pertenecen a la casta política y que actúan de espaldas a los intereses reales de la sociedad a la que deberían de representar.

Políticos sin formación académica ni cultural cuyo único mérito ha sido la servidumbre y obediencia al aparato del partido conciben la actividad política como una forma para sobrevivir a su incapacidad profesional.

A pesar de todo, la clase política es el tercer problema de los españoles, según la última encuesta del CIS, superada únicamente por la economía y el paro. No lo entiendo ¿Acaso no son los políticos responsables directos de la marcha de nuestras cuentas o del número de desempleados? Si es así ¿Por qué motivo no son considerados como los causantes? ¡Ellos son el problema y no la solución!

Advertisement
13 comentarios dejar un →
  1. mirtha h. rodriguez Enlace permanente
    19/08/2010 20:33

    Estoy bastante confundida, porque la humanidad permite las injusticias, porque las organizaciones no protegen la libertad y si protegen todo los presidentes dictadores que no los quiere la mayoría del pueblo, dejándolos meterse en todos los países para el mal, como pasa con Cuba que tiene mas de 51 años de dictadura y tiene hombre en Venezuela donde entrenan y costean guerrilleros terroristas asesinos, que están en México y Colombia con sus secuestros y sus drogas acabando con personas inocentes, si yo que solo soy una persona analfabeta lo veo, como las organizaciones en el mundo se hacen los ciegos. Y no se les estradita como hicieron con Pinochet y Fujimori, en Cuba se le esta dando golpes a mujeres y encarcelando a todo el que no tengan sus ideas, como premio España EE. UU. Etc. sin tener Cuba elecciones con la mentiras de sacar de las cárceles unos presos para limpiarse las narices ya conseguirá lo que quiere, le hace falta al mundo hombre honestos, como el presidente Uribe, que si tiene vergüenza, dignidad y amor a sus semejantes. Por favor ayuden a la paz del mundo, no a la destrucción del mundo.

  2. Espectador Enlace permanente
    09/08/2010 21:23

    Continuación:

    Se me olvidó decir, que el argumento más fuerte en contra de Rosa Díez para muchos votantes de derechas es su apoyo al aborto. Pero en este aspecto, Rajoy tampoco es de fiar, y no digamos Gallardón. Rajoy dice que está en desacuerdo (o no), pero es dudoso que en caso de ganar fuera la primera ley que revocara (Fraga se fue de la lengua y lo dijo el otro día). Votar al PP Mariano-gallardonita con la nariz tapada no presenta pues tampoco ventajas obvias en el tema del aborto.

    • 10/08/2010 10:20

      Está claro que para los votantes católicos el aborto no es una cuestión baladí y que la desconfianza que muestran con Rajoy es elevada, pero en ningún caso -siempre desde el punto de vista del elector católico- UPyD no puede ser la opción de partida para ejercer un voto de castigo, salvo que su conciencia les permita tal contradicción moral.

  3. Espectador Enlace permanente
    09/08/2010 21:14

    A Robur, el 09/08/2010 a las 19:35.

    Estimado Robur. A riesgo de que la memoria me traicione, creo recordar que algunos de los sitios donde Rosa Díez obtuvo más votos en las pasadas elecciones generales fueron precisamente los barrios “de derechas” de la capital, Serrano, Retiro, … No descarte pues que el efecto se intensifique, dado que el hartazgo contra Ruin Gallardón ha aumentado todavía más: cuando “los nuestros” se revelan traidores, el deseo de castigarlos pasa incluso por encima del temor a los enemigos tradicionales.

    Ese deseo no existe con respecto a la Comunidad, donde Esperanza Aguirre es odiada solo por los rojos, aunque lo sea muy intensamente. Esperanza Aguirre puede que no reciba votos de socialistas de toda la vida (Gallardón tampoco), pero en cambio no creo que los pierda en beneficio de Rosa Díez, que era y es socialista. Pese a lo cual, entre Gallardón, Rosa Diéz y Lissavetzky yo votaría antes a cualquiera de los dos últimos que al primero.

    • 10/08/2010 10:14

      Estimado Espectador:

      El mejor resultado lo obtuvo en el barrio de Aravaca, perteneciente al distrito de Moncloa-Aravaca donde consiguió un 5,64% de los votos, mientras que la lísta más votada fue el PP con un 61,76€. ¿ Pueden llegar a considerarse estos datos como exitosos? Será la dirección del partido la encargada del análisis de resultados, personalmente no los considero nada extraordinario, más aun teniendo en cuenta que IU consiguió en el mismo barrio un 4,28% de los votos.

      Sigo pensando que las posibilidades de UPyD en la Comunidad pasan por una victoria de Trinidad Jimenez en las primarias de octubre y una fuga de votos castigando a Ferraz; porque de ganar Tomás Gómez, este saldría reforzado ante sus bases y victorioso como el único, primer y quizá último líder socialista que plantó cara a Zapatero.

  4. Espectador Enlace permanente
    09/08/2010 01:09

    Estimado Robur.

    Iba a contestarle que creo que UPyD tiene propuestas de cambio de la Ley Electoral, hasta que releyéndole he comprobado que dice “… partido, con opciones a gobernar …”

    De momento las opciones de gobernar de UPyD son nulas, pero si obtuviera unos cuantos diputados, sus oportunidades de INFLUIR no serían tan despreciables; mire lo caro que venden sus escaños los Nazionalistas de toda calaña, con menos votos de los que ya tiene UPyD.

    Lo malo es que estas propuestas de regeneración democrática son mucho más difíciles de aceptar por las oligarquías que dominan los partidos que los chantajes económicos o identitarios de los Nazionalistas. De hecho, las listas abiertas o un sistema electoral como el Inglés serían el suicidio de la partitocracia actual, y la condena al paro de la mayoría de sus miembros.

    Pero no es imposible soñar: las Cortes del franquismo se suicidaron. Aunque que los políticos profesionales actuales son probablemente mucho más corruptos, egoístas y antipatriotas que los denostados Procuradores en Cortes de los últimos tiempos del franquismo.

    No deduzca de lo anterior que soy un “fan” de UPyD, y menos del franquismo. Solo que, tras la traición de Rajoy, creo que el partido de Rosa Díez es de lo menos malo que hay en este desgraciado país, excluyendo individualidades como Esperanza Aguirre, Vidal Cuadras, Mayor Oreja, Regina Otaola y algunos otros.

    • 09/08/2010 19:35

      Estimado Espector:

      Precisamente hoy hablaba sobre UPyD con un grupo de amigos y como había cambiado el rumbo de su programa económico, sobre todo, tras la marcha de Mikel Buesa.

      Hace pocas semanas UPyD solicitó la recuperación de un impuesto que ya no existe en casi ningún país de la UE y que además de tener efectos negativos sobre el crecimiento, penaliza el ahorro. Una medida netamente socialista, para un partido que es socialista; en ese punto nadie debería haberse escandalizado.

      Resulta mucho más interesante debatir sobre a cuál de los dos grandes partidos mayoritarios podrá restar votos en las siguientes elecciones.

      La última crisis abierta en el seno del PSM propone un escenario terriblemente sugerente para los intereses de la formación liderada por Rosa Díez.

      Las primarias de octubre se presentan como un plebiscito de los socialistas madrileños hacia Zapatero. La Ejecutiva Federal ha planteado un pulso de fuerza en contra de la autonomía de Tomás Gómez, que habiendo podido echar raíces como Alcalde de Parla, aceptó el “marrón” de su presidente para intentar derrocar el bastión de Esperanza Aguirre en Madrid y claro ahora no está dispuesto a abandonar el sillón tan fácilmente. En caso de que lograra imponerse la candidata de Ferraz, los votantes de Gómez podrían castigar a la dirección nacional del partido con una fuga de votos hacia UPyD. En todos los escenarios posibles, veo a Esperanza Aguirre vencedora y un PSM debilitado y fraccionado.

      El caso de la ciudad de Madrid es diferente. Muchos madrileños votantes del PP, están hasta la mismísima coronilla de su Alcalde y sus continuos guiños hacia el PSOE y EL PAÏS. Sucede que aquí se volverá a la caverna y la víscera se impondrá al sentido común, a la integridad moral e intelectual y aunque sea con la nariz tapada volverá a “deponerse” el voto en favor de Gallardón. No veo al electorado de los distritos de Retiro y Chamartín apoyando a una ex socialista como Rosa Díez.

      Así todo, ignoro cuales serán los resultados de UPyD en el resto de España pero en lo que respecta a Madrid, reduzco sus posibilidades de éxito a la CM por las razones que ya te he explicado.

      Saludos.

  5. 09/08/2010 00:53

    “Solución. Reformar la LOREG, ¿Alguien conoce algún partido, con opciones a gobernar, que haya incluido la reforma dentro de su programa político? ………”

    Ese es el problema, que las merluzas ya han sido vendidas. De la red al buche, como los millones de votos que reúnen los dos grandes partidos. Inconvenientes de vivir en un modelo bipartidista cerrado donde impera un sistema electoral de listas cerradas y bloqueadas.

    • 09/08/2010 19:52

      Los principales responsables de que exista bipartidismo son los propios electores.

  6. mirtha h. rodriguez Enlace permanente
    08/08/2010 20:36

    Estaba muy desanimada, CREI que la democracia estaba perdida, ayer oyendo el discurso del nuevo presidente de Colombia, volví a perder los miedos, a tanta maldad que ejendran esos mentirosos asesinos comunistas, se que vienen tiempos muy duros, tendremos que hacer muchas oraciones, pero ayer me di cuenta que el amor, DIA a DIA esta triunfando que pronto mucho mas de lo que nadie imagina vencerá completamente al odio, tendremos un mundo mejor se acabara, la avaricia al poder, se acabara la avaricia al dinero, no mas hambre, no mas mentiras, no mas asesinos.

    • 08/08/2010 22:14

      Estimada Mirtha:

      Creo que Alvaro Uribe pasará a la historia como el presidente que luchó de forma decisiva y sin ambages contra el crimen organizado y el terrorismo de las FARC. Aparte, ha tenido el suficiente valor como para apartarse de la senda marcada por Hugo Chávez a través de su marxismo-indigenista, muy al contrario de lo que han hecho otras naciones como: Bolivia, Ecuador, Argentina y en menor medida Brasil.
      De Santos me preocupa su complacencia y el interés por restablecer relaciones diplomáticas con Venezuela, país que aloja y da cobertura a los terroristas de las FARC. Haría bien en prácticar una política continuista sobre el camino abierto por Uribe, si así lo hace, saldrán ganando los colombianos.

      Saludos

  7. 08/08/2010 18:27

    Te responderé muy fácilmente:

    1) Al Españolito medio no se le da bien pensar

    2) El Españolito medio no sabe hacer la conexión entre presupuestos generales del estado-economía-financiación partidos políticos.

    3) Y para terminar; ¿Quienes cuecen las encuestas?

    • 08/08/2010 22:31

      Estimado Sanders:

      Al españolito medio, y a quién no lo es también, se le da cada cuatro años una lista cerrada y bloqueada sin posibilidad de elegir ni al candidato de la lista que considere oportuno dar su voto ni la posición de este dentro de la misma. Es decir, se arrebata la libertad al elector y se le obliga a votar, en caso de que así lo decida, a toda una lista de candidatos.

      Así, dependiendo de la posición del candidato en la lista tendrá más o menos oportunidades de conseguir escaño y disfrutar de otros cuatro años de plácida vida parlamentaria. De esta forma, los aparatos de los partidos políticos convierten a sus cargos electos en rehenes del partido, obligándolos a mantener la cerviz paralela al suelo como condición para que su posición en las listas de las próximas elecciones se mantenga o incluso mejore.

      Y aquí ¿qué papel juegan los electores? pues está claro que ninguno, en tanto en cuanto el cargo electo a quien tiene que rendir cuentas es a la dirección del partido y no a los votantes de la circunscripción electoral por donde se ha presentado.

      Solución. Reformar la LOREG, ¿Alguien conoce algún partido, con opciones a gobernar, que haya incluido la reforma dentro de su programa político? ………

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s