A diferencia de lo que pudiera pensarse, lo peor no es que el gobierno español haya pagado 8 millones de euros por el rescate de los dos turistas españoles secuestrados en Mauritania desde noviembre, ni tan siquiera que estos hayan servido como moneda de cambio para liberar al mercenario responsable de su cautiverio, lo que es de una extraordinaria gravedad es el mensaje que han recibido las organizaciones terroristas y criminales de todo el mundo; esto es, que España es un país vulnerable a las presiones y que cede a los chantajes siempre que peligre la vida de alguno de sus ciudadanos, a diferencia de lo que ocurre con otros países de la Unión Europea, como por ejemplo Francia o Inglaterra.
Empieza a ser habitual que el gobierno de Zapatero se rinda a las exigencias del terrorismo sea nacional como internacional, sea en el País Vasco en Mauritania o en Somalia. Ya ocurrió con los secuestros de los buques Playa de Bakio y Alakrana, y más recientemente con el de la española Alicia Gámez.
Ojala me equivoque, pero a esta lista podrían sumarse en breve algunos de los cientos de misioneros que trabajan ayudando a los más necesitados en muchos países africanos; estos sí que son auténticos cooperantes que han consagrado su vida a los demás y que lo han dejado todo por ayudar a los que menos tienen.
La irresponsabilidad de Albert Vilalta y Roque Pascual nos ha costado a todos los españoles 8 millones de euros y que un terrorista quede en libertad. El capricho de unos señoritos de Barcelona en busca de sensaciones fuertes haciendo un turismo de aventura aderezado con tintes solidarios no solo no ha conseguido ayudar a nadie sino que ha perjudicado a mucha gente y han puesto en peligro a todos aquellos que sí son auténticos cooperantes, quizá con menos glamour y con medios muchísimo más rudimentarios que sus preparadísimos camiones, pero con una estatura moral infinitamente superior a la que jamás podrán alcanzar.
La próxima vez que quieran jugar a ser Lawrence de Arabia que se vayan al desierto de los Monegros y si lo que quieren hacer verdaderamente es ayudar, que acudan a los comedores sociales de su ciudad, seguro habrá gente encantada de recibir su altruista ayuda.
ktchmeifucan:
Gracias por comentar:
Lo peor de todo esto es la actitud cobarde del Gobierno español y el mensaje de debilidad y sumisión que se ha enviado a terroristas y organizaciones criminales de todo el mundo.
El pago del rescate sin haber ni siquiera intentado capturar a los raptores ha escrito un nuevo preámbulo, ojalá me equivoque, para otros muchos secuestros que se sucederán en el futuro; los chantajistas ahora saben que con España podrán llegar a obtener máximos benefícios económicos con riesgo cero para su seguridad.
Saludos!
Primero dices que no te molesta el pago del gobierno español , depspues decis que “La irresponsabilidad de Albert Vilalta y Roque Pascual nos ha costado a todos los españoles 8 millones de euros”
¿En que quedamos?
Estimado Benito:
Que el gobierno cede a los chantajes del terrorismo es algo comprobable y que ha pagado el rescate, y que este ha sido millonario, queda fuera de toda duda.
Ahora lo importante es determinar a quien han ido a parar los 8 millones de euros porque si el mercenario únicamente ha cobrado 15 mil ¿dónde está resto del dinero?
Ante la inacción de los partidos políticos y muy especialmente el que mayor responsabilidad de todos tiene, el Patido Popular, tenemos que ser los ciudadanos quienes exijamos al Gobierno una explicación de qué es lo que está haciendo con nuestro dinero, a quíen está pagando y si efectivamente era esa, el pago del rescate, la única solución posible.
Estimado Benito, no nos prives de saber cúal es tu opinión sobre las actividades de la ONG!
Un cordial saludo!
Leyendo el título de tu post me ha venido a la cabeza uno de los artículos del maestro Ismael Medina Cruz donde dice que el Gobierno de ZP paga… como antes se decía que UHP pagaba en plena retirada ante el avance de los nacionales. De manera que pagan, ¿pero de donde sacan para pagar? Un saludo.
Me ahorro el comentario sobre las actividades de la ONG.
Estimado Atroma, gracias por tu comentario:
Estoy de acuerdo en que ahora mismo y visto como el gobierno español ha resuelto casos similares, secuestrar ciudadanos con pasaporte español es un lucrativo negocio para organizaciones terroristas, bandas de criminales o simple y llanamente “cabreros con Kalashnikov” tal y como señalas.
No me queda tan claro que el CNI tuviera conocimiento de la posición de los secuestrados, aún así y aceptando por vía de hipótesis tu opinión no sería la primera vez que el servicio de inteligencia español aún conociendo la localización de los secuestradores rehuyen el enfrentamiento, aceptando el chantaje y pagando el precio del rescate; el precedente más cercano lo tenemos con el buque español Playa de Bakio.
Entonces ¿cómo debería haberse actuado? pues de la misma forma que actúan los países serios, o bien una intervención militar o bien pagando el precio que impongan los secuestradores y una vez liberados los rehenes y en zona segura actuando contra ellos con las fuerzas de acción directa del ejército.
Saludos!
Lo peor no es nada de lo escrito. Lo peor es que el centro nacional de inteligencia tenía datos e información precisa de donde estaban ubicados los secuestrados y sus secuestradores. Y ante la decisión de hacer una intervención militar para rescatarlos, y pagar por su liberalización, optaron por lo segundo. Y quizás podría estar de acuerdo en que se pague por tenerlos fuera de peligro, pero una vez conseguido hay que perseguirlos con todos las maquinitas bélicas que nos muestran en los desfiles. Que se nos oxidan.
Otra cosa es que se hable de al qaeda, y si recogen dinero para su financiación. Resulta, también, que de alqaeda nada. Sino de cuatro cabreros con kalashnikov. Lo que añade un riesgo adicional, secuestrar es un buen negocio.