El Vaticano y la ONU contra Sarkozy
Que el Vaticano califique de holocausto la expulsión de ciudadanos rumanos de etnia gitana que vivían irregularmente en territorio galo es un dislate, pero que un instrumento corrupto, hipócrita e inservible como la ONU diga que ve con preocupación algunas “manifestaciones violentas y racistas” contra los gitanos en Francia es de una infamia superlativa.
Más aún cuando se han conocido los terroríficos hechos sucedidos en la República Democrática del Congo (RDC) donde cerca de 200 mujeres y niños pequeños sufrieron una violación masiva a manos de ruandeses de etnia hutu y rebeldes congoleños a tan solo 32 kilómetros de la base de la ONU donde permanecen acuartelados cerca de 80 cascos azules.
La ONU es una organización inútil y obsoleta que carece de cualquier tipo de autoridad moral para hacer recomendaciones a los estados y que además resulta carísima de mantener.
Por otro lado, la comparación que hizo el arzobispo Agostino Marchetto, Secretario del Consejo Pontificio para los Inmigrantes, es un auténtico despropósito.
Habría que advertir al arzobispo Agostino a no frivolizar con el Holocausto y recordar que durante la Shoah fueron 6 millones de judíos los que encontraron la muerte a manos del nacional-socialismo alemán y sus aliados; mientras que el gobierno francés no solo no ha matado a ningún ciudadano búlgaro o rumano, sino que ha ordenado desmantelar los campamentos ilegales donde vivían en unas condiciones infrahumanas dándolos la oportunidad de retornar voluntariamente a su país de origen concediéndolos además una ayuda de entre 100 y 300 euros.
que verguenza que esta pasando francia por culpa de este puto presidente nombre guarra nome gusta nada politico de frances son muy ija de puta donde esta demucracia igualdad una falsa igualdad amorder gente iluego soplar sino sarkozy tmb extranjero nacido budapez los francese tendria q expulsar sarkozy
Estimado Violante…
No te olvides de la corrupción, la corrupción junto a su criminal ineptitud es lo peor de esta organización burocrática.
Aún se encuentran “desaparecidos” los 21.300 millones de dólares! del programa Petróleo por Alimentos y aún por esclarecer la responsabilidad de su entonces Secretario General, Kofi Annan y la de su hijo, Kojo Annan, como responsable de una de las empresas contratadas por la misma ONU para supervisar la ejecución del programa.
Saludos!
A diferencia de muchos, no veo a USA como fuerza maligna, aunque las metidas de pata de Obama… En cuanto a fuerzas malignas me refiero a toda una cultura falsamente libertaria, izquerdista y progresista que domina nuestra sociedad y cuyos interses sirve la ONU.
Hola Javier, gracias por comentar:
Comparto en gran medida tu opinión y te sugiero que leas la entrada que publica hoy en su blog del El Mundo, Salvador Sostres:
Todo tiene un límite, y lo políticamente correcto ha rebosado este límite. Nos tenemos que hacer dignos del lugar donde vamos a vivir, especialmente si no es donde hemos nacido [...]
No todo nos es debido, no en cualquier parte es nuestra casa, la vida no siempre es un regalo, o como mínimo tendríamos que merecérnoslo [...]
Francia ha hecho bien de expulsar a sus gitanos. Y no por gitanos. Sino simplemente por vivir a las afueras de la República, por contradecir la Marsellesa. No todo da igual. No todo es lo mismo [...]
Qué decir ya a estas alturas de esta organización socialista y totalitaria, asamblea de dictadores, espero que la vida me dé la posibilidad de ver su desaparición.
Por otro lado, que yo sepa, a esta gente se les expulsa por ser inmigrantes ilegales, no por ser gitanos. Ocurrencias como el “ningún ser humano es ilegal” no son más que frases huecas. Ilegal por supuesto que no es nadie, lo son las conductas. No tiene ningún sentido tener a miles de sin papeles en las calles o donde sea, casi sin ninguna posibilidad de conseguir un trabajo, aparte de que es una burla a los inmigrantes que sí son legales. Lógicamente, el trato debe ser humano y, si están enfermos ser atendidos, pero no hay otra solución sino cumplir la ley y mandar de regreso a sus casas a los ilegales.
Quien quiera se puede escandalizar y considerar racista o xenófobo no defender la política de puertas abiertas para todos y de vista gorda con los ilegales. Todo lo contrario, en España, si no combatimos en serio la inmigración ilegal, precisamente entonces será cuando tendremos cada vez más partidos y asociaciones extremistas o de signo neonazi. En el Reino Unido, el caos migratorio que han montado los laboristas en los últimos años (con la connivencia de los conservadores, sí) ha permitido el nacimiento de partidos neonazis como el BNP. En España podríamos ver el crecimiento de formaciones ultraderechistas y demagógicas, casi anecdóticas hasta ahora, como Democracia Nacional, España 2000 u otras que forman parte de esta biodiversidad filofascistoide.
¿Eres liberal y te parece bien que expulsen a los gitanos? menudo crack
Expulsar de un país a un ciudadano por su condición racial, cultural o étnica es racismo y por supuesto que no estoy de acuerdo, de hecho, en ninguna parte del post habrás leído tal cosa.
Sí que estoy a favor de que se cumplan las leyes de inmigración y el orden público ¿acaso tu no?
A mi me parece que es una salvajada lo que esta haciendo Sarkozy, violando los legitimos derechos de propiedad natural de esas personas y el que encima les regale dinero que no es suyo, me parece un agravante.
Creo que la Iglesia esta haciendo las cosas bien. Como libertario entiendo que el gobierno no tiene más derecho a desauciar a un campamento gitano legitimamente asentado en una posesión ilegitima del estado, que el de expulsarnos a cualquiera de nosotros de nuestras casas. Y menos si encima es para regarlos de dinero estatal, como hacen aquí dandoles V.P.O o en Francia con unos pocos cientos de euros. Esas políticas son nefastas, cojen lo peor de ambos mundos.
Aunque es cierto que resulta exagerado equiparar esta medida criminal al holocausto, no debemos olvidar que el holocausto fue el plan B, el plan A era el plan Madagascar, que no difiere tanto de lo que estan haciendo en Francia.
La cuestión a mi juicio es, ¿hemos de reconocer que sea el estado quien determine de quién es cada cosa, incluyendose a sí mismo en la ecuación? O por contra, ¿vamos a dejar de defender los derechos naturales de propiedad por ocupación originaria en un terreno sin dueño legitimo conocido porque los nuevos propietarios sean gitanos?
Un saludo
Estimado Stewie, tras leer atentamente tu comentario supongo que eres partidario de las “fronteras abiertas” y la eliminación de cualquier política restrictiva a la inmigración al considerar que tal medida podría favorecer el desarrollo económico al extender la división del trabajo.
Yo en cambio, aún reconociendo el derecho que tienen los indivíduos a ir de un país a otro soy partidario de una política de inmigración restrictiva.
Aún así, y aceptando por vía de hipótesis tu postura piensa que si toda la propiedad fuera privada los individuos no podrían entrar en suelo ajeno sin el consentimiento del propietario.
El Estado, si precisamente se ha dotado del monopolio de la violencia es para defender la propiedad y será este quien determine, actuando de la misma forma que hacemos los ciudadanos que somos propietarios de una casa, la entrada de extranjeros con una política restrictiva basado en criterios de selección.
Un cordial saludo!
Siento mucho respeto por el Vaticano, pero me parece incoherente que ahora salga a hablar de “holocausto”, cuando bien calladitos se quedaron allá cuando hubo un Holocausto de verdad, en el que también fueron exterminados millares de gitanos.
En cuanto a la ONU, aparte de inutil, ya se sabe que fuerzas malignas mueven sus hilos.
Estimado Violante, gracias por comentar:
Cuando hablas de fuerzas malignas imagino que te refieres a Rusia y China, ambas con derecho a veto en el Consejo de Seguridad, ¿o estabas pensado en los Estados Unidos?…
Un saludo!