La economía se ha estancado. El elevado gasto público, la Administración ineficiente, los excesivos niveles de endeudamiento y un sistema fiscal demasiado gravoso y complejo están paralizando el país. No, no es España, en realidad se trata del Reino Unido. Allí, la TaxPayers’ Alliance ha propuesto reducir drásticamente el gasto público hasta el 33% del PIB e implementar un nuevo sistema fiscal.
‘Make it simple’.
Su propuesta pasa por incluir las cotizaciones a la Seguridad Social en su nómina, de forma que el trabajador sepa cuál es su salario bruto total y se le cobre como impuestos al trabajo (IRPF y Seguridad Social) un tipo único del 30%, con un mínimo exento de 12.000 euros al año. También piden derogar el Impuesto de Sociedades y convertirlo en un impuesto a un tipo único del 30% sobre la rentabilidad del capital de los accionistas. Por último, piden reducir las transferencias a las administraciones locales para que al menos el 50% de sus ingresos se recaude a través de tributos locales. El informe estima que con estas medidas, aparte de los beneficios individuales, el PIB británico aumentará un 9,3% hasta 2030.
Las evidencias empíricas muestranxque si el ratio gasto publico/ PIB supera el 38%, cualquier aumento del gasto público se traduce en un aumento de la deuda. Además, aeficiencia del sector público esmayor cuando el ratio gasto/PIB esmenor (Vito Tanzi, 2011). Nuestro país muestra los mismos síntomas, con un déficit crónico que el último año alcanzó el 8,9% del PIB. Aplicar en España las reformas propuestas por la TaxPayers’ Alliance ayudaría a recortar el déficit y, a largo plazo, la deuda pública. Con este sistema se contrae la economía sumergida, aumentan los incentivos para trabajar, el sistema fiscal gana en transparencia, se estimula el crecimiento, y por último la recaudación vía impuestos mejora.
Cristina Berechet. Liberalismoonline agradece a la Fundación Civismo la autorización para publicar este artículo.
EL MERCADO QUE COMPRA nuestro destino: Hay países que están endeudados porque el trato comercial les ha sido desfavorable; y la deuda de otro se debe a que han malgastado con exceso. Pero cuando la crisis exija recortar, sea en lo superfluo y en los privilegios. ¿Cuánto se ahorra la Administración pagando indemnizaciones por despido y subsidios de paro a los funcionarios, en vez de pagarle la nómina y que den servicios? Si se recortan las semillas, sabemos que los resultados serán negativos.
Hoy, la vida se ha convertido en “Tanto robas, tanto vales.” Pero existen otros valores que debemos alcanzar -y no digo recuperar-, porque antes no fueron mejores…
En lo incomprensible para la mayoría, surgen preguntas: ¿Por qué la situación económica de un país ha de afectar al resto del mundo? ¿No se podrá encontrar una fórmula en la que los fracasos económicos de un país, un banco o una empresa… le afecten sólo al que le surjan?
¿Acaso no es posible que haya menos especulación en toda la Deuda? La Deuda Pública es como una bola de nieve, cuyos intereses cada vez la hacen más grande, y cada año exige emitir más, sólo para pagar la deuda de años anteriores.
Debido a que las deudas de los deudores quizás han sido aumentadas por el abuso de los acreedores, todas las dudas por armamento, tendrían que ser canceladas. Además de ello, en principio, conmutarse todas las deudas, por prestamos entre los Estados. Lo que debo por lo que me deben, sería la manera de emprender un camino en el que ningún país arranque endeudado.
De no hacerlo así, que tanto la deuda por prestamos entre los Estados, como a los inversores que tengan Valores de los Estados, en bonos u otros oficiales, se les devuelva cada año el 10% de lo que habrían de darle ese año, para que los gobiernos no necesiten subastar valores con tanta frecuencia; y en unos años a nadie le sea una carga la de Deuda Pública Exterior.
A la referida deuda no se le incrementaran más intereses de los que ya tiene; ni por aplazamiento, ni por otro concepto. A no ser la subida del IPC. Pero como el IPC de cada país es diferente, habría que hacer la media de todos los países… Otra solución sería aplicarle, digamos, el 1%, a la devolución de cada año. Y como los bancos son “un pozo sin fondo”, que el dinero para prestamos a las empresas y al consumidor…,que conceda el Estado Nacional y el Banco Europeo u otros oficiales, no pase por los bancos privado, y sean los gobiernos quienes, mediante una Banca Publica eficiente, den esos créditos a las empresas y al consumidor…
En el caso de empresas con deudas a los obreros; la Seguridad Social, o a proveedores…, les paguen a ellos directamente, sin que ese dinero pase por las manos del empresario.
Pero lo importante es establecer un interés único, en el mundo, para todas las modalidades de imposición, tanto en los bancos particulares como para el Tesoro Publico. Con ello se acabaría la especulación y todo lo que conlleva.
Para los que ahora dedican su dinero a especular donde más arrancan, incluso los bancos, se establezca un único interés, muy bajo, pero garantizado. Así, los conciudadanos comprarán Deuda de su país, y los gobiernos podrían prestarse entre ellos, todos al mismo interés, lo que limitaría las cábalas a las Agencias de calificación, que tanto nos cuestan y tanto manipulan. Los que pretendan más beneficios que compren acciones de las empresas. Lo que parece un fallo de base es que si falla un pilar económico se caiga la economía del mundo. Parece una contradicción que a los más pobres les cobren intereses más altos. Así, ¿cómo van a devolver el préstamo?, si se lo queda los intereses.
Ahora somos ludópatas de las inversiones rentables; la economía se juega a la ruleta, y pierde hasta la Banca. Resulta ilógico no condonar al Tercer Mundo la deuda, para ayudarles a depender de su progreso y, sin embargo, se aporte tanto dinero para cubrir lo que esconde el banquero.
Se persigue la evasión de capitales y se permiten paraísos fiscales o cuevas de ladrones de guante blanco y manos sucias. Si no tuvieran donde llevárselo, no se lo llevarían. Que no digan que contra los países que son cajas fuertes de los explotadores y de los estafadores no se puede hacer nada… Si estos existen, es porque se lo permiten, ya que las potencias intervienen donde y en lo que les convine. Aunque esas cuevas tienen tantas galerías que siempre buscan por donde escaparse. Pero hay que intentar que, a efecto de tributos, no le sirva a nadie fijar su domicilio en otro país, a no ser que cobre de éste. Una cosa es dar facilidades para invertir, y otra es dar facilidades para evadir. Si un barco lleva bandera de alguno de esos países, que cada accionista de la naviera tribute en el suyo. Y que las zonas francas de comercio no estén en tierra de nadie.