Aumentar el Impuesto de Sociedades es la acción más eficaz para ahuyentar a posibles inversores y emprendedores. Irlanda saldrá de la crisis porque este tributo es de los más bajos de Unión Europea (12,5% sobre los beneficios societarios).
El agujero en las cuentas públicas por el descenso en recaudación del IVA y una negociación imposible entre UPN-PSN han sido el detonante de la ruptura del Ejecutivo foral, quiebro que algunos pronosticamos hace nueve meses (“Bicefalia letal”,DN16/9/2011). Desde el comienzo de la legislatura un socio del gobierno tenía un planteamiento de disminución del gasto público y el otro de ingresar más subiendo impuestos. Es indudable que la presidenta no tenía otra salida porque en materia fiscal la realidad matemática siempre vence al voluntarismo político. Estas posturas vienen de antiguo.En los últimos quince años la aprobación de los presupuestos obligaba a forzar un pacto entre socialistas y centro derecha. El drama es que el consenso llevó a incrementar indebidamente el gasto estructural, ese que cuando sea comete es difícil suprimir en el futuro. El resultado ha sido una incontrolada hipertrofia de la Administración foral que resulta insostenible en una etapa de recesión.
No voy a entrar en debate político, sino en el motivo que ha provocado la tensión:el modo de recaudar los 132 millones que la Hacienda foral necesita. Demostraré que subir impuestos no tapa el agujero y puede hacer que éste sea mayor.
Respecto al IRPF, la aprobación de unas nuevas tarifas por el Parlamento foral, como pronto, se podría implantar en octubre, con lo que recaudación extra conseguida no será importante. Además, tener un mayor IRPF que la media española perjudica el crecimiento y el consumo. Considerar que subir el impuesto a los ricos consigue más ingresos fiscales suele ser cierto cuando hay crecimiento, pero en las recesiones a veces ocurre lo contrario. En Navarra no hay grandes fortunas y un subidón en el impuesto de las rentas altas provocaría que estos contribuyentes, bastantes de ellos residentes‘ virtuales’ en Navarra, cambiaran de domicilio fiscal.
Subir otro céntimo sanitario más en combustible tan sólo proporciona 8 millones de euros adicionales, cantidad que menguará porque los conductores que más combustible compran repostarán donde no haya este impuesto autonómico.
Aumentar el Impuesto de Sociedades es la acción más eficaz para ahuyentar a posibles inversores y emprendedores. Irlanda saldrá de la crisis porque este tributo es de los más bajos de Unión Europea (12,5% sobre los beneficios societarios).
Elevar un 1% el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para igualarlo a la media española tampoco resuelve mucho porque el mercado inmobiliario está muy parado. Falta liquidez en las familias para comprar pisos y los bancos están muy remisos a conceder préstamos hipotecarios. Respecto al Impuesto del Patrimonio, aunque este año se recauden entre 20 y 30millones de euros, tendrá un balance negativo en 2012. Como la subida se decretó a final de diciembre de 2011, no hubo tiempo de erradicar bienes a donde no existe este impuesto. A lo largo de 2012 muchos madrileños que tributan en Navarra se van a volver al lugarde su residencia real y se perderá mucho más de lo recaudado. Alzar más este impuesto, tan cuestionado porque grava varias veces la obtención de renta, provocaría una escapada a la carrera de las gallinas de los huevos de oro.
Hasta ahora ha habido mucho ruido de recortes y pocas nueces de ingresos.Hay que hacer un plan específico para superar el crítico 2012 y otro para 2013 que reduzca el gasto público no productivo. Es mejor que los ajustes los hagamos nosotros por voluntad propia que por imposición de nuestros acreedores. De lo contrario, como ayer ocurrió con el FMI, nos dictarán lo que tenemos que hacer.Para ser soberanos no hay que tener deudas. Es hora de explicar a la población lo que ocurre y de aplicar las medidas que hagan falta o Navarra será inviable.
Julio Pomés. Liberalismoonline agradece a la Fundación Civismo la autorización para publicar este artículo.
