¿Se merece la UE el premio Nobel?

Ayer le fue concedido el Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea.

No me atrevía a comentarlo, pero ya que Gideon Rachman, en el Financial Times, se atreve a abrir la compuerta, pues entremos por el camino de la libertad de critica.

La critica de Gideon es irónica. Dice que si la UE cree que la paz en Europa se debe a la UE, esta cometiendo la falacia “post hoc, ergo propter hoc”, o: de la secuencia temporal no se infiere la causalidad… En el continente americano EEUU y Canadá no tienen una Unión similar a la UE, y sin embargo, no se han hecho la guerra.

Si acaso le hubieran dado el premio hace décadas, cuando el proyecto era ilusionante… Pero entonces, dice Gideon, seguramente fue más decisiva la NATO, a la que, sin embargo, nunca darán el Nobel de la Paz.

Y mira que el pueblo necesita ese tipo de señales, que le indiquen a qué realmente debe la paz… Este premio, boboncio en apariencia, viene a remachar que en la paz no hay organismos militares, lo cual es una falsedad. La UE ha gozado de décadas de paz por el paraguas militar del “odiado” primo americano; se ha embolsado, además, el coste de defensa, simplemente. Si EEUU no llega a intervenir en los conflictos balcánicos, literalmente pasándonos por encima a los “UEOS”, dónde estaríamos.

Y luego hay otra cosa más tenebrosa: el euro, esa criatura fallida que esta generando unos conflictos nada pacificadores, por decirlo eufemísticamente. No se puede conservar la paz si la gran mayoría de la gente pasa angustia económica. Fue la lección de los años treinta, en los que se fermentó el odio de la segunda WW.

Y luego se desata esa cursilería de nuestros “guardianes”, esos partidos políticos, que pierden la baba cuando hablan de Europa. Como si fuera su única religión. Un religión vacía, pero la única que son capaces de ofrecer.

Miguel Mavascués es autor del blog la decadencia de Occidente en www.miguelnavascues.com. Colaborador de Liberalismoonline.

About these ads